3D打印，不僅是一項(xiàng)先進(jìn)的制造技術(shù)，更是國(guó)家戰(zhàn)略，歐美，日本、韓國(guó)等都在紛紛布局，在國(guó)內(nèi)也很火熱。
“然而，表面的喧囂并不能掩蓋我們?nèi)狈诵募夹g(shù)、核心產(chǎn)品、核心服務(wù)的現(xiàn)狀?！绷_軍說(shuō)。
國(guó)內(nèi)3D打印究竟該如何良性發(fā)展?
3D打印將重新定義制造業(yè)

“以前談3D打印，那是陽(yáng)春白雪，是生產(chǎn)系統(tǒng)的配角。”“中國(guó)3D打印第一人”、清華大學(xué)教授顏永年說(shuō)，3D打印發(fā)展到今天，已經(jīng)不再是打印模型和樣件，更多是直接制造功能性產(chǎn)品，介入傳統(tǒng)制造業(yè)領(lǐng)域，必將與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)展開(kāi)激烈競(jìng)爭(zhēng)，帶來(lái)新的產(chǎn)業(yè)革命。

當(dāng)前，3D打印的應(yīng)用主要集中在航空等軍工領(lǐng)域，而且優(yōu)勢(shì)明顯。以我國(guó)C919大型客機(jī)機(jī)頭工程樣件研制所需的鈦合金主風(fēng)擋窗框?yàn)槔?，從歐洲訂購(gòu)至少要兩年才能拿到零件，4個(gè)框，每個(gè)框的鍛造模具費(fèi)就要50萬(wàn)美元。采用激光直接制造技術(shù)，從制造零件到裝上飛機(jī)，僅用了55天，而且零件費(fèi)用還不到他們模具費(fèi)的五分之一。

“3D打印不會(huì)取代傳統(tǒng)的技術(shù)，而是一種融合，是對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)傳統(tǒng)技術(shù)的提升?！鳖佊滥暾f(shuō)，3D打印要進(jìn)入生產(chǎn)系統(tǒng)，關(guān)鍵要提高其成型速度，批量化制造將成為3D打印的新趨勢(shì)，批量生產(chǎn)就不能那么慢;再就是降低成本，現(xiàn)在用的材料，如合金粉末比鋼材還貴，導(dǎo)致其成本比傳統(tǒng)制造業(yè)還高，那是不行的。

同時(shí)，顏永年認(rèn)為，3D打印要進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域，打印設(shè)備的核心零部件國(guó)產(chǎn)化率一定要提高，以激光振鏡為例，進(jìn)口一臺(tái)就需要30多萬(wàn)美元，而且需要提前付全款，半年后才能交貨?！叭绻梢試?guó)產(chǎn)化，老外就不會(huì)這么卡我們，售后服務(wù)也不會(huì)那么差?！鳖佊滥暾f(shuō)。

應(yīng)用是3D打印發(fā)展原動(dòng)力

“3D打印發(fā)展的動(dòng)力是應(yīng)用，并不是國(guó)家的投入?！鳖佊滥暾f(shuō)。

羅軍也表示，3D打印產(chǎn)業(yè)化難，難在應(yīng)用。有數(shù)據(jù)為證，全球3D打印市場(chǎng)，美國(guó)接近50%(主要在軍工領(lǐng)域);歐洲占有40%(主要在民用領(lǐng)域)，而我國(guó)不足10%。

究其原因，羅軍分析，一是成本偏高，二是認(rèn)識(shí)不夠，三是部分打印機(jī)的穩(wěn)定性、精度、產(chǎn)品強(qiáng)度不能滿足生產(chǎn)要求。
有專家也表示，最難解決的是材料問(wèn)題。

“盡管目前應(yīng)用在3D打印領(lǐng)域的材料已達(dá)1000多種，但是與傳統(tǒng)制造業(yè)比較，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?！绷_軍說(shuō)，部分尼龍材料、陶瓷材料、光敏樹(shù)脂材料和鈦合金等冶金粉末材料基本依賴進(jìn)口，嚴(yán)重影響了我國(guó)3D打印產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

羅軍建議，我國(guó)3D打印發(fā)展應(yīng)從三方面入手：政府積極扶持，鼓勵(lì)企業(yè)搭建更多開(kāi)放式應(yīng)用服務(wù)平臺(tái)，促進(jìn)3D打印與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)深度融合;鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)建國(guó)際化的研發(fā)中心、聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室等;鼓勵(lì)理工科院校、職業(yè)院校培養(yǎng)更多3D打印應(yīng)用型人才。

文章轉(zhuǎn)載自：科技日?qǐng)?bào)

3D打印，不僅是一項(xiàng)先進(jìn)的制造技術(shù)，更是國(guó)家戰(zhàn)略，歐美，日本、韓國(guó)等都在紛紛布局，在國(guó)內(nèi)也很火熱。
“然而，表面的喧囂并不能掩蓋我們?nèi)狈诵募夹g(shù)、核心產(chǎn)品、核心服務(wù)的現(xiàn)狀?！绷_軍說(shuō)。
國(guó)內(nèi)3D打印究竟該如何良性發(fā)展?
3D打印將重新定義制造業(yè)

“以前談3D打印，那是陽(yáng)春白雪，是生產(chǎn)系統(tǒng)的配角。”“中國(guó)3D打印第一人”、清華大學(xué)教授顏永年說(shuō)，3D打印發(fā)展到今天，已經(jīng)不再是打印模型和樣件，更多是直接制造功能性產(chǎn)品，介入傳統(tǒng)制造業(yè)領(lǐng)域，必將與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)展開(kāi)激烈競(jìng)爭(zhēng)，帶來(lái)新的產(chǎn)業(yè)革命。

當(dāng)前，3D打印的應(yīng)用主要集中在航空等軍工領(lǐng)域，而且優(yōu)勢(shì)明顯。以我國(guó)C919大型客機(jī)機(jī)頭工程樣件研制所需的鈦合金主風(fēng)擋窗框?yàn)槔?，從歐洲訂購(gòu)至少要兩年才能拿到零件，4個(gè)框，每個(gè)框的鍛造模具費(fèi)就要50萬(wàn)美元。采用激光直接制造技術(shù)，從制造零件到裝上飛機(jī)，僅用了55天，而且零件費(fèi)用還不到他們模具費(fèi)的五分之一。

“3D打印不會(huì)取代傳統(tǒng)的技術(shù)，而是一種融合，是對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)傳統(tǒng)技術(shù)的提升?！鳖佊滥暾f(shuō)，3D打印要進(jìn)入生產(chǎn)系統(tǒng)，關(guān)鍵要提高其成型速度，批量化制造將成為3D打印的新趨勢(shì)，批量生產(chǎn)就不能那么慢;再就是降低成本，現(xiàn)在用的材料，如合金粉末比鋼材還貴，導(dǎo)致其成本比傳統(tǒng)制造業(yè)還高，那是不行的。

同時(shí)，顏永年認(rèn)為，3D打印要進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域，打印設(shè)備的核心零部件國(guó)產(chǎn)化率一定要提高，以激光振鏡為例，進(jìn)口一臺(tái)就需要30多萬(wàn)美元，而且需要提前付全款，半年后才能交貨?！叭绻梢試?guó)產(chǎn)化，老外就不會(huì)這么卡我們，售后服務(wù)也不會(huì)那么差?！鳖佊滥暾f(shuō)。

應(yīng)用是3D打印發(fā)展原動(dòng)力

“3D打印發(fā)展的動(dòng)力是應(yīng)用，并不是國(guó)家的投入?！鳖佊滥暾f(shuō)。

羅軍也表示，3D打印產(chǎn)業(yè)化難，難在應(yīng)用。有數(shù)據(jù)為證，全球3D打印市場(chǎng)，美國(guó)接近50%(主要在軍工領(lǐng)域);歐洲占有40%(主要在民用領(lǐng)域)，而我國(guó)不足10%。

究其原因，羅軍分析，一是成本偏高，二是認(rèn)識(shí)不夠，三是部分打印機(jī)的穩(wěn)定性、精度、產(chǎn)品強(qiáng)度不能滿足生產(chǎn)要求。
有專家也表示，最難解決的是材料問(wèn)題。

“盡管目前應(yīng)用在3D打印領(lǐng)域的材料已達(dá)1000多種，但是與傳統(tǒng)制造業(yè)比較，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?！绷_軍說(shuō)，部分尼龍材料、陶瓷材料、光敏樹(shù)脂材料和鈦合金等冶金粉末材料基本依賴進(jìn)口，嚴(yán)重影響了我國(guó)3D打印產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

羅軍建議，我國(guó)3D打印發(fā)展應(yīng)從三方面入手：政府積極扶持，鼓勵(lì)企業(yè)搭建更多開(kāi)放式應(yīng)用服務(wù)平臺(tái)，促進(jìn)3D打印與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)深度融合;鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)建國(guó)際化的研發(fā)中心、聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室等;鼓勵(lì)理工科院校、職業(yè)院校培養(yǎng)更多3D打印應(yīng)用型人才。

文章轉(zhuǎn)載自：科技日?qǐng)?bào)