出品 | 搜狐科技

作者 | 鄭松毅

編輯｜楊錦

注：文章轉(zhuǎn)載自搜狐科技。

近日，美國(guó)火箭研發(fā)公司Relativity Space對(duì)世界首款3D打印火箭進(jìn)行嘗試發(fā)射，雖最終發(fā)射未成功，但相比于以往大眾更為熟知的工藝品、運(yùn)動(dòng)鞋等產(chǎn)品的應(yīng)用，3D打印火箭技術(shù)還是刷新了不少人的認(rèn)知，很多網(wǎng)友不禁感嘆：3D打印都進(jìn)化到能“造”火箭的地步了？

圍繞3D打印當(dāng)前的技術(shù)發(fā)展水平，以及3D打印火箭的核心技術(shù)，搜狐科技對(duì)話了南京英尼格瑪董秘，電弧增材制造（3D打?。?zhuān)家遲科萌。

遲科萌有多年3D打印行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，長(zhǎng)期從事3D打印行業(yè)研究、技術(shù)推廣、人才培養(yǎng)等工作。

“理論上來(lái)說(shuō)3d打印能夠打印任何傳統(tǒng)工藝可以制造的零件，只是看有沒(méi)有必要。”遲科萌對(duì)3D打印技術(shù)充滿(mǎn)信心地說(shuō)道。

她表示，2022年全球3D打印市場(chǎng)規(guī)模已高達(dá)兩百多億歐元，且未來(lái)還有巨大的發(fā)展?jié)摿?。從市?chǎng)格局來(lái)說(shuō)，當(dāng)前3D打印市場(chǎng)主要被劃分為消費(fèi)領(lǐng)域及工業(yè)領(lǐng)域。其中，消費(fèi)領(lǐng)域應(yīng)用主要在于玩具、服裝等，而工業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用主要在于航空航天、坦克、及重工業(yè)制造等。

遲科萌提到，無(wú)論是消費(fèi)領(lǐng)域還是工業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展實(shí)際上都已經(jīng)經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的發(fā)展歷程，只是當(dāng)前保持較為低調(diào)的研發(fā)模式。

至于外界關(guān)注的“3D打印產(chǎn)品為什么大眾日常感知不強(qiáng)”的問(wèn)題，遲科萌解釋道，對(duì)于消費(fèi)領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，在大規(guī)模批量生產(chǎn)的條件下，3D打印成本曲線還需要進(jìn)一步優(yōu)化，目前還不是大規(guī)模投入日常產(chǎn)品生產(chǎn)的最佳時(shí)機(jī)；對(duì)于工業(yè)領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，軍工等領(lǐng)域研發(fā)細(xì)節(jié)較為敏感，并沒(méi)有針對(duì)技術(shù)做大范圍宣傳，因此目前大家對(duì)于3D打印技術(shù)的感知不多。

遲科萌表示，從此次Relativity Space發(fā)射的3D打印火箭已通過(guò)Max-Q（飛行器在大氣飛行達(dá)到最大動(dòng)壓）區(qū)域測(cè)試的表現(xiàn)來(lái)看，其已經(jīng)成功驗(yàn)證了3D打印箭體的可靠性，最終未成功的原因不是由于3D打印技術(shù)導(dǎo)致，而是要從火箭結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、燃料等方面進(jìn)一步優(yōu)化。

從技術(shù)優(yōu)勢(shì)上來(lái)講，3D打印技術(shù)簡(jiǎn)化了復(fù)雜零件結(jié)構(gòu)，節(jié)省了近100倍的零件數(shù)量，從而提升了火箭的制造效率，同時(shí)節(jié)省了制造成本。從前制造一枚火箭的時(shí)間成本是以“年”來(lái)計(jì)算的，而現(xiàn)在可以在2個(gè)月內(nèi)“打印”出一枚火箭。

遲科萌透露，中國(guó)基于強(qiáng)大的制造業(yè)優(yōu)勢(shì)及智能研發(fā)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，目前處于全球3D打印技術(shù)梯隊(duì)中的前端位置。

以下為對(duì)話實(shí)錄，經(jīng)編輯：

搜狐科技：近日，美國(guó)Relativity Space公司又一次嘗試發(fā)射3D打印火箭，其對(duì)外宣稱(chēng)本次3D打印火箭85%是由3D打印技術(shù)實(shí)現(xiàn)，在我們的概念中火箭是一個(gè)很龐大的物體，那么3D打印是如何打印出如此龐大的一枚火箭的呢？

遲科萌：首先，85%指的是火箭重量的85%是由3D打印技術(shù)來(lái)做的，而不是85%零部件。制造過(guò)程中主要應(yīng)用了兩種3D打印技術(shù)，一個(gè)是電弧增材，另一個(gè)是激光粉末床熔融。

其中，電弧增材技術(shù)主要被應(yīng)用于大型的金屬構(gòu)件，例如我們看到火箭外部的艙體、外殼部分就是由電弧增材技術(shù)一層一層打印出來(lái)的。另一方面，火箭發(fā)動(dòng)機(jī)部分，也就是內(nèi)部的一些精細(xì)的結(jié)構(gòu)采用的是激光粉末床熔融技術(shù)。

搜狐科技：能請(qǐng)您簡(jiǎn)單區(qū)分一下剛才提到的電弧增材技術(shù)和激光粉末床熔融嗎？您可以考慮從技術(shù)或應(yīng)用場(chǎng)景方面來(lái)講一下它們的區(qū)別。

遲科萌：沒(méi)問(wèn)題，就是比如說(shuō)需要打印制作體積小、較為精細(xì)的產(chǎn)品時(shí)，我們通常會(huì)使用激光粉末床熔融技術(shù)，它可以支持對(duì)于結(jié)構(gòu)細(xì)節(jié)部分的設(shè)計(jì)和調(diào)整。此外，激光粉末床熔融技術(shù)制成的產(chǎn)品通常不被要求承受重壓力，所以對(duì)于材料的強(qiáng)度要求沒(méi)有那么高。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，像火箭外殼這樣的物體就需要利用電弧增材技術(shù)，這樣的物體又大又重，激光粉末床熔融沒(méi)有這樣的設(shè)備能做。即便有這樣的設(shè)備能做，成本也會(huì)貴的起飛了。實(shí)際上，我們對(duì)于電弧增材技術(shù)打印出來(lái)的產(chǎn)品精細(xì)度要求沒(méi)有那么高，但是對(duì)材料強(qiáng)度要求高。

搜狐科技：為什么Relativity Space公司研制的火箭只有85%采用了3D打印技術(shù)，有可能實(shí)現(xiàn)100% 3D打印火箭嗎？

遲科萌： 這個(gè)其實(shí)不是說(shuō)做不做得到，而是有沒(méi)有必要去做。這個(gè)版本的火箭中有一些管路、控制系統(tǒng)的部分、電子器件線纜密封件這些標(biāo)準(zhǔn)化的部件就是沒(méi)有必要說(shuō)要去用3D打印的技術(shù)去做。

3D打印其實(shí)更多的是解決一些新材料、新的設(shè)計(jì)，或者說(shuō)是應(yīng)用到一些非標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品。或許以后這些電控元器件的廠家，他們可能會(huì)考慮去用3D打印技術(shù)去做一些生產(chǎn)，但是我想對(duì)于做火箭研發(fā)的人來(lái)說(shuō)，他們沒(méi)有必要去把這些非常小的組件重新做研發(fā)后再用3D打印生產(chǎn)。

事實(shí)上，做火箭研發(fā)的這些人更多的還是考慮如何簡(jiǎn)化火箭的結(jié)構(gòu)，從而減少零部件的使用。簡(jiǎn)化后再利用3D打印生產(chǎn)可以大幅縮短生產(chǎn)周期。因此，不管是從成本還是效率角度，他們追求百分之百3D打印火箭是沒(méi)有太大意義的。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，把結(jié)構(gòu)的部分全部實(shí)現(xiàn)3D打印是他們的目標(biāo)。

搜狐科技：您認(rèn)為3D打印火箭和傳統(tǒng)火箭有什么區(qū)別？您可以考慮從3D打印技術(shù)的優(yōu)劣勢(shì)談一談看法。

遲科萌：利用3D打印技術(shù)制造火箭首先簡(jiǎn)化了結(jié)構(gòu)，把成千上萬(wàn)復(fù)雜的零件變成幾百個(gè)，不僅大大縮短了制造周期，還降低了制造成本。

從時(shí)間角度來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)火箭制造周期是以“年”為單位計(jì)算的，而3D打印技術(shù)可在兩個(gè)月內(nèi)完成一枚火箭的制造。從成本角度來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)技術(shù)下比如制造一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)，成千上萬(wàn)的零件需要單獨(dú)去設(shè)計(jì)，再進(jìn)行一步步的加工、裝配，是一個(gè)非常復(fù)雜的過(guò)程。而現(xiàn)在我們利用3D打印技術(shù)，不再需要額外的大型專(zhuān)用設(shè)備去生產(chǎn)它，所需零部件也少了上百倍，從而減少了人工成本和材料成本。

其實(shí)，3D打印技術(shù)是非常適合來(lái)做航空航天這種場(chǎng)景的，因?yàn)樗a(chǎn)批量小，在相對(duì)來(lái)說(shuō)不太計(jì)較成本的情況下生產(chǎn)效率高。但是對(duì)于其它行業(yè)來(lái)說(shuō)3D打印有一個(gè)比較大的問(wèn)題，就是它在大規(guī)模生產(chǎn)小件商品時(shí)無(wú)法做到降低成本，因?yàn)?D打印的過(guò)程就是一件一件打的，每次的成本都是新消耗的材料，沒(méi)有規(guī)?；姆绞娇梢匀シ?jǐn)偝杀?。也就是說(shuō)，3D打印一百件和一萬(wàn)件商品成本曲線都是持平的。

搜狐科技：拋開(kāi)火箭的話題來(lái)說(shuō)，您覺(jué)得3D打印目前的全球市場(chǎng)規(guī)模是怎樣的？市場(chǎng)應(yīng)用3D打印技術(shù)多嗎？

遲科萌：我看了一個(gè)前一陣子公開(kāi)的報(bào)告，如果沒(méi)記錯(cuò)的話去年全球3D打印市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到了200多億歐元。中國(guó)處于全球3D打印技術(shù)梯隊(duì)靠前位置。曾有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家說(shuō)3D打印是我們彎道超車(chē)的一個(gè)機(jī)會(huì)，因?yàn)榇蠹议_(kāi)始做3D打印技術(shù)的時(shí)間是差不多的，再加上國(guó)內(nèi)制造業(yè)本身發(fā)達(dá)，且多家研究機(jī)構(gòu)和企業(yè)在3D打印這個(gè)領(lǐng)域中具備了豐富的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，所以中國(guó)在全球3D打印技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)還是很有競(jìng)爭(zhēng)力的。

3D打印的技術(shù)發(fā)明雖然不是起源于中國(guó)，但實(shí)際在這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，國(guó)內(nèi)這些年也有很多做的很不錯(cuò)的公司，大家也都很關(guān)注這個(gè)新技術(shù)。在推進(jìn)這個(gè)技術(shù)的應(yīng)用層面來(lái)講也在做一些事情，比如軍工、國(guó)防、飛行器制造等，只是相對(duì)來(lái)說(shuō)比較低調(diào)。

3D打印應(yīng)用場(chǎng)景整體可以分為消費(fèi)領(lǐng)域和工業(yè)領(lǐng)域。目前來(lái)看，3D打印技術(shù)還是在工業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用的更多一些，比如航空航天或重工業(yè)生產(chǎn)等，因?yàn)?D打印并不是說(shuō)僅僅為了解決個(gè)性化定制的需求，更多的是為了解決一些傳統(tǒng)工藝實(shí)現(xiàn)不了的東西，然后從降本增效的角度去做一些改變，所以它在工業(yè)領(lǐng)域的價(jià)值目前來(lái)講肯定是更大一些。消費(fèi)領(lǐng)域中的3D打印技術(shù)更多的是為了滿(mǎn)足一些個(gè)性化定制的需求，但這種個(gè)性化定制的概念普及或達(dá)到我們每個(gè)人的日常需求這種規(guī)模和體量的話，還要經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。

搜狐科技：感謝您的解答，能請(qǐng)您最后談一談未來(lái)3D打印技術(shù)的發(fā)展規(guī)劃嗎？大概能在多久之后我們能看到更為創(chuàng)新的突破性成果？

遲科萌：我們經(jīng)常開(kāi)玩笑的說(shuō)3D打印這件事能干到下一代，其實(shí)這個(gè)并不奇怪，因?yàn)橄駛鹘y(tǒng)焊接鑄造的工業(yè)也都是發(fā)展了幾十年甚至百年。當(dāng)前，一些主流的工藝剛剛進(jìn)入到可以實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用的層面，但從技術(shù)發(fā)展的角度來(lái)講的話，未來(lái)肯定是需要進(jìn)一步從成本、效率、質(zhì)量等方面進(jìn)行優(yōu)化，然后形成一些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。目前，3D打印更多的是停留在航空航天、國(guó)防等高技術(shù)水平的應(yīng)用，未來(lái)肯定還是要向更民用的一些場(chǎng)景推進(jìn)，實(shí)現(xiàn)降本增效、保質(zhì)保量的成果產(chǎn)出。

出品 | 搜狐科技

作者 | 鄭松毅

編輯｜楊錦

注：文章轉(zhuǎn)載自搜狐科技。

近日，美國(guó)火箭研發(fā)公司Relativity Space對(duì)世界首款3D打印火箭進(jìn)行嘗試發(fā)射，雖最終發(fā)射未成功，但相比于以往大眾更為熟知的工藝品、運(yùn)動(dòng)鞋等產(chǎn)品的應(yīng)用，3D打印火箭技術(shù)還是刷新了不少人的認(rèn)知，很多網(wǎng)友不禁感嘆：3D打印都進(jìn)化到能“造”火箭的地步了？

圍繞3D打印當(dāng)前的技術(shù)發(fā)展水平，以及3D打印火箭的核心技術(shù)，搜狐科技對(duì)話了南京英尼格瑪董秘，電弧增材制造（3D打?。?zhuān)家遲科萌。

遲科萌有多年3D打印行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，長(zhǎng)期從事3D打印行業(yè)研究、技術(shù)推廣、人才培養(yǎng)等工作。

“理論上來(lái)說(shuō)3d打印能夠打印任何傳統(tǒng)工藝可以制造的零件，只是看有沒(méi)有必要。”遲科萌對(duì)3D打印技術(shù)充滿(mǎn)信心地說(shuō)道。

她表示，2022年全球3D打印市場(chǎng)規(guī)模已高達(dá)兩百多億歐元，且未來(lái)還有巨大的發(fā)展?jié)摿?。從市?chǎng)格局來(lái)說(shuō)，當(dāng)前3D打印市場(chǎng)主要被劃分為消費(fèi)領(lǐng)域及工業(yè)領(lǐng)域。其中，消費(fèi)領(lǐng)域應(yīng)用主要在于玩具、服裝等，而工業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用主要在于航空航天、坦克、及重工業(yè)制造等。

遲科萌提到，無(wú)論是消費(fèi)領(lǐng)域還是工業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展實(shí)際上都已經(jīng)經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的發(fā)展歷程，只是當(dāng)前保持較為低調(diào)的研發(fā)模式。

至于外界關(guān)注的“3D打印產(chǎn)品為什么大眾日常感知不強(qiáng)”的問(wèn)題，遲科萌解釋道，對(duì)于消費(fèi)領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，在大規(guī)模批量生產(chǎn)的條件下，3D打印成本曲線還需要進(jìn)一步優(yōu)化，目前還不是大規(guī)模投入日常產(chǎn)品生產(chǎn)的最佳時(shí)機(jī)；對(duì)于工業(yè)領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，軍工等領(lǐng)域研發(fā)細(xì)節(jié)較為敏感，并沒(méi)有針對(duì)技術(shù)做大范圍宣傳，因此目前大家對(duì)于3D打印技術(shù)的感知不多。

遲科萌表示，從此次Relativity Space發(fā)射的3D打印火箭已通過(guò)Max-Q（飛行器在大氣飛行達(dá)到最大動(dòng)壓）區(qū)域測(cè)試的表現(xiàn)來(lái)看，其已經(jīng)成功驗(yàn)證了3D打印箭體的可靠性，最終未成功的原因不是由于3D打印技術(shù)導(dǎo)致，而是要從火箭結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、燃料等方面進(jìn)一步優(yōu)化。

從技術(shù)優(yōu)勢(shì)上來(lái)講，3D打印技術(shù)簡(jiǎn)化了復(fù)雜零件結(jié)構(gòu)，節(jié)省了近100倍的零件數(shù)量，從而提升了火箭的制造效率，同時(shí)節(jié)省了制造成本。從前制造一枚火箭的時(shí)間成本是以“年”來(lái)計(jì)算的，而現(xiàn)在可以在2個(gè)月內(nèi)“打印”出一枚火箭。

遲科萌透露，中國(guó)基于強(qiáng)大的制造業(yè)優(yōu)勢(shì)及智能研發(fā)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，目前處于全球3D打印技術(shù)梯隊(duì)中的前端位置。

以下為對(duì)話實(shí)錄，經(jīng)編輯：

搜狐科技：近日，美國(guó)Relativity Space公司又一次嘗試發(fā)射3D打印火箭，其對(duì)外宣稱(chēng)本次3D打印火箭85%是由3D打印技術(shù)實(shí)現(xiàn)，在我們的概念中火箭是一個(gè)很龐大的物體，那么3D打印是如何打印出如此龐大的一枚火箭的呢？

遲科萌：首先，85%指的是火箭重量的85%是由3D打印技術(shù)來(lái)做的，而不是85%零部件。制造過(guò)程中主要應(yīng)用了兩種3D打印技術(shù)，一個(gè)是電弧增材，另一個(gè)是激光粉末床熔融。

其中，電弧增材技術(shù)主要被應(yīng)用于大型的金屬構(gòu)件，例如我們看到火箭外部的艙體、外殼部分就是由電弧增材技術(shù)一層一層打印出來(lái)的。另一方面，火箭發(fā)動(dòng)機(jī)部分，也就是內(nèi)部的一些精細(xì)的結(jié)構(gòu)采用的是激光粉末床熔融技術(shù)。

搜狐科技：能請(qǐng)您簡(jiǎn)單區(qū)分一下剛才提到的電弧增材技術(shù)和激光粉末床熔融嗎？您可以考慮從技術(shù)或應(yīng)用場(chǎng)景方面來(lái)講一下它們的區(qū)別。

遲科萌：沒(méi)問(wèn)題，就是比如說(shuō)需要打印制作體積小、較為精細(xì)的產(chǎn)品時(shí)，我們通常會(huì)使用激光粉末床熔融技術(shù)，它可以支持對(duì)于結(jié)構(gòu)細(xì)節(jié)部分的設(shè)計(jì)和調(diào)整。此外，激光粉末床熔融技術(shù)制成的產(chǎn)品通常不被要求承受重壓力，所以對(duì)于材料的強(qiáng)度要求沒(méi)有那么高。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，像火箭外殼這樣的物體就需要利用電弧增材技術(shù)，這樣的物體又大又重，激光粉末床熔融沒(méi)有這樣的設(shè)備能做。即便有這樣的設(shè)備能做，成本也會(huì)貴的起飛了。實(shí)際上，我們對(duì)于電弧增材技術(shù)打印出來(lái)的產(chǎn)品精細(xì)度要求沒(méi)有那么高，但是對(duì)材料強(qiáng)度要求高。

搜狐科技：為什么Relativity Space公司研制的火箭只有85%采用了3D打印技術(shù)，有可能實(shí)現(xiàn)100% 3D打印火箭嗎？

遲科萌： 這個(gè)其實(shí)不是說(shuō)做不做得到，而是有沒(méi)有必要去做。這個(gè)版本的火箭中有一些管路、控制系統(tǒng)的部分、電子器件線纜密封件這些標(biāo)準(zhǔn)化的部件就是沒(méi)有必要說(shuō)要去用3D打印的技術(shù)去做。

3D打印其實(shí)更多的是解決一些新材料、新的設(shè)計(jì)，或者說(shuō)是應(yīng)用到一些非標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品。或許以后這些電控元器件的廠家，他們可能會(huì)考慮去用3D打印技術(shù)去做一些生產(chǎn)，但是我想對(duì)于做火箭研發(fā)的人來(lái)說(shuō)，他們沒(méi)有必要去把這些非常小的組件重新做研發(fā)后再用3D打印生產(chǎn)。

事實(shí)上，做火箭研發(fā)的這些人更多的還是考慮如何簡(jiǎn)化火箭的結(jié)構(gòu)，從而減少零部件的使用。簡(jiǎn)化后再利用3D打印生產(chǎn)可以大幅縮短生產(chǎn)周期。因此，不管是從成本還是效率角度，他們追求百分之百3D打印火箭是沒(méi)有太大意義的。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，把結(jié)構(gòu)的部分全部實(shí)現(xiàn)3D打印是他們的目標(biāo)。

搜狐科技：您認(rèn)為3D打印火箭和傳統(tǒng)火箭有什么區(qū)別？您可以考慮從3D打印技術(shù)的優(yōu)劣勢(shì)談一談看法。

遲科萌：利用3D打印技術(shù)制造火箭首先簡(jiǎn)化了結(jié)構(gòu)，把成千上萬(wàn)復(fù)雜的零件變成幾百個(gè)，不僅大大縮短了制造周期，還降低了制造成本。

從時(shí)間角度來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)火箭制造周期是以“年”為單位計(jì)算的，而3D打印技術(shù)可在兩個(gè)月內(nèi)完成一枚火箭的制造。從成本角度來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)技術(shù)下比如制造一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)，成千上萬(wàn)的零件需要單獨(dú)去設(shè)計(jì)，再進(jìn)行一步步的加工、裝配，是一個(gè)非常復(fù)雜的過(guò)程。而現(xiàn)在我們利用3D打印技術(shù)，不再需要額外的大型專(zhuān)用設(shè)備去生產(chǎn)它，所需零部件也少了上百倍，從而減少了人工成本和材料成本。

其實(shí)，3D打印技術(shù)是非常適合來(lái)做航空航天這種場(chǎng)景的，因?yàn)樗a(chǎn)批量小，在相對(duì)來(lái)說(shuō)不太計(jì)較成本的情況下生產(chǎn)效率高。但是對(duì)于其它行業(yè)來(lái)說(shuō)3D打印有一個(gè)比較大的問(wèn)題，就是它在大規(guī)模生產(chǎn)小件商品時(shí)無(wú)法做到降低成本，因?yàn)?D打印的過(guò)程就是一件一件打的，每次的成本都是新消耗的材料，沒(méi)有規(guī)?；姆绞娇梢匀シ?jǐn)偝杀?。也就是說(shuō)，3D打印一百件和一萬(wàn)件商品成本曲線都是持平的。

搜狐科技：拋開(kāi)火箭的話題來(lái)說(shuō)，您覺(jué)得3D打印目前的全球市場(chǎng)規(guī)模是怎樣的？市場(chǎng)應(yīng)用3D打印技術(shù)多嗎？

遲科萌：我看了一個(gè)前一陣子公開(kāi)的報(bào)告，如果沒(méi)記錯(cuò)的話去年全球3D打印市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到了200多億歐元。中國(guó)處于全球3D打印技術(shù)梯隊(duì)靠前位置。曾有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家說(shuō)3D打印是我們彎道超車(chē)的一個(gè)機(jī)會(huì)，因?yàn)榇蠹议_(kāi)始做3D打印技術(shù)的時(shí)間是差不多的，再加上國(guó)內(nèi)制造業(yè)本身發(fā)達(dá)，且多家研究機(jī)構(gòu)和企業(yè)在3D打印這個(gè)領(lǐng)域中具備了豐富的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，所以中國(guó)在全球3D打印技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)還是很有競(jìng)爭(zhēng)力的。

3D打印的技術(shù)發(fā)明雖然不是起源于中國(guó)，但實(shí)際在這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，國(guó)內(nèi)這些年也有很多做的很不錯(cuò)的公司，大家也都很關(guān)注這個(gè)新技術(shù)。在推進(jìn)這個(gè)技術(shù)的應(yīng)用層面來(lái)講也在做一些事情，比如軍工、國(guó)防、飛行器制造等，只是相對(duì)來(lái)說(shuō)比較低調(diào)。

3D打印應(yīng)用場(chǎng)景整體可以分為消費(fèi)領(lǐng)域和工業(yè)領(lǐng)域。目前來(lái)看，3D打印技術(shù)還是在工業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用的更多一些，比如航空航天或重工業(yè)生產(chǎn)等，因?yàn)?D打印并不是說(shuō)僅僅為了解決個(gè)性化定制的需求，更多的是為了解決一些傳統(tǒng)工藝實(shí)現(xiàn)不了的東西，然后從降本增效的角度去做一些改變，所以它在工業(yè)領(lǐng)域的價(jià)值目前來(lái)講肯定是更大一些。消費(fèi)領(lǐng)域中的3D打印技術(shù)更多的是為了滿(mǎn)足一些個(gè)性化定制的需求，但這種個(gè)性化定制的概念普及或達(dá)到我們每個(gè)人的日常需求這種規(guī)模和體量的話，還要經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。

搜狐科技：感謝您的解答，能請(qǐng)您最后談一談未來(lái)3D打印技術(shù)的發(fā)展規(guī)劃嗎？大概能在多久之后我們能看到更為創(chuàng)新的突破性成果？

遲科萌：我們經(jīng)常開(kāi)玩笑的說(shuō)3D打印這件事能干到下一代，其實(shí)這個(gè)并不奇怪，因?yàn)橄駛鹘y(tǒng)焊接鑄造的工業(yè)也都是發(fā)展了幾十年甚至百年。當(dāng)前，一些主流的工藝剛剛進(jìn)入到可以實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用的層面，但從技術(shù)發(fā)展的角度來(lái)講的話，未來(lái)肯定是需要進(jìn)一步從成本、效率、質(zhì)量等方面進(jìn)行優(yōu)化，然后形成一些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。目前，3D打印更多的是停留在航空航天、國(guó)防等高技術(shù)水平的應(yīng)用，未來(lái)肯定還是要向更民用的一些場(chǎng)景推進(jìn)，實(shí)現(xiàn)降本增效、保質(zhì)保量的成果產(chǎn)出。