編者按：本文來(lái)自微信公眾號(hào)“3D打印聯(lián)盟智庫(kù)”（ID:iPrinting）作者：晚風(fēng)飲墨香，3D打印資源庫(kù)經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

市場(chǎng)上對(duì)于金屬金屬3D打印裝備最直接也最關(guān)心的莫過(guò)于其售價(jià)，至于設(shè)備質(zhì)量，功能等關(guān)鍵指標(biāo)似乎并不是很敏感，這也間接反映出了金屬3D打印下游應(yīng)用市場(chǎng)對(duì)金屬3D打印行業(yè)本身還缺乏深入了解與思考。

我們且不討論金屬3D打印產(chǎn)業(yè)鏈中存在的信息壁壘與溝通障礙問(wèn)題，單就國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)于價(jià)格的敏感程度，結(jié)合金屬3D打印裝備的研發(fā)成本與供應(yīng)關(guān)系，我們來(lái)分析未來(lái)SLM金屬金屬3D打印裝備的市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)與未來(lái)的變化趨勢(shì)。

本次討論只集中在上供粉方式的單激光量產(chǎn)型SLM金屬打印裝備標(biāo)配型號(hào)價(jià)格變動(dòng)趨勢(shì)分析，對(duì)于其他形式的金屬金屬3D打印裝備的未來(lái)發(fā)展變化暫不做討論。
事實(shí)上，1臺(tái)金屬金屬3D打印裝備的市場(chǎng)售價(jià)不僅僅包括裝備硬件，還包括研發(fā)投入均攤，運(yùn)營(yíng)維護(hù)，宣傳推廣，采購(gòu)等綜合成本費(fèi)用，最后外加利潤(rùn)空間形成最終的市場(chǎng)終端售價(jià)。

SLM金屬3D打印裝備硬件成本
要想分析并判斷1臺(tái)/套SLM金屬金屬3D打印裝備的市場(chǎng)價(jià)格走向，首先必須了解的是整套裝備的硬件組成：
（1）機(jī)械模塊：桁架，外觀(guān)鈑金，成形缸模組，鋪粉模組，收粉板塊，各管路，連接件，標(biāo)準(zhǔn)件等。
（2）電氣模塊：PLC及電氣元件，傳感器或監(jiān)控元件，線(xiàn)束等。
（3）光學(xué)模塊：激光器及光纖，準(zhǔn)直鏡，掃描振鏡，場(chǎng)鏡等。
（4）循環(huán)過(guò)濾模塊：風(fēng)機(jī)及濾芯等。
（5）軟件控制模塊：工控軟件，數(shù)據(jù)處理及路徑規(guī)劃軟件。

下面我們對(duì)各模塊分別分析：
1、機(jī)械模塊：機(jī)械模塊應(yīng)該是整套裝備的骨架，類(lèi)似與人的骨骼架構(gòu)似的，是決定整套裝備布局與外觀(guān)質(zhì)量的核心模塊。所以，在很多擁有成熟金屬3D打印裝備研發(fā)體系的機(jī)構(gòu)里面，優(yōu)秀的機(jī)械結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工程師最終都會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪粋€(gè)核心角色，即系統(tǒng)設(shè)計(jì)工程師，就是對(duì)整套裝備的整體布局，裝配質(zhì)量負(fù)責(zé)。但是令人遺憾的是，該職位似乎并沒(méi)有引起國(guó)內(nèi)金屬3D打印裝備研發(fā)企業(yè)的重視，不過(guò)隨著研發(fā)的深入及體系制度的建立健全和完善，這一職位必不可少。初期，項(xiàng)目經(jīng)理似乎兼任了這一角色。

我們回歸到硬件分析范疇討論裝備的價(jià)格趨勢(shì)。機(jī)械模塊的價(jià)格主要是根據(jù)機(jī)械設(shè)計(jì)時(shí)選用的材料與技術(shù)要求而定。選材方面主要涉及到的是鋼材質(zhì)桁架或是鋁型材桁架，技術(shù)要求主要是針對(duì)機(jī)加工供應(yīng)商加工質(zhì)量的一種甄別。金屬3D打印裝備的機(jī)加工零配件的采購(gòu)特點(diǎn)是不會(huì)是大批量一次性采購(gòu)，而只能是小批的幾件或者是幾十件，有的甚至只是單件采購(gòu)，因此機(jī)加工供應(yīng)商不會(huì)將加工的定價(jià)下探到價(jià)格極限，這也就造成了機(jī)械模塊的價(jià)格浮動(dòng)性空間有限，但是機(jī)加工已經(jīng)是很成熟的傳統(tǒng)金屬加工領(lǐng)域，價(jià)格相對(duì)不高，所以機(jī)械模塊選材與機(jī)加工的價(jià)格總和控制在5-8W之間。

2、電氣模塊：在機(jī)械設(shè)計(jì)模塊無(wú)缺陷的前提下，電氣模塊類(lèi)似于人體各部分的器官及神經(jīng)系統(tǒng)，對(duì)于設(shè)備穩(wěn)定性運(yùn)行起到非常關(guān)鍵的作用。電氣主要的構(gòu)成硬件是PLC及各伺服控制元件，各類(lèi)型傳感器等，彼此之間通訊經(jīng)過(guò)協(xié)議信號(hào)傳遞并控制伺服電機(jī)運(yùn)動(dòng)。不同品牌的電氣元件之間的通訊在遵循通用標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上又有各自的標(biāo)準(zhǔn)，因此要想設(shè)備各個(gè)電氣元件之間實(shí)現(xiàn)無(wú)縫通訊鏈接，最好的方式就是全部采用統(tǒng)一品牌，但是這樣硬件成本會(huì)增加不少，因此常用方式是各個(gè)主要電氣控制元件采用不同的知名品牌。如此電氣模塊的硬件成本控制在15-20W。

3、光學(xué)模塊：裝備最核心的精密模塊，類(lèi)似于人體的眼睛。對(duì)于一般成形尺寸（300mm左右）的裝備而言，目前市場(chǎng)上選用的大部分是IPG 500W連續(xù)光纖激光器，價(jià)格在6-10W，外加準(zhǔn)直和聚焦系統(tǒng)總體價(jià)格控制在25W左右。

4、循環(huán)過(guò)濾模塊：這一部分主要的價(jià)格構(gòu)成無(wú)外乎是機(jī)械加工部件與風(fēng)機(jī)、濾芯。機(jī)械加工部件劃歸到機(jī)械模塊硬件成本上，風(fēng)機(jī)與濾芯的整體報(bào)價(jià)與采用的循環(huán)過(guò)濾等級(jí)成正比，循環(huán)過(guò)濾等級(jí)越高，系統(tǒng)越復(fù)雜，則整體硬件的成本相對(duì)越高，但是也不會(huì)過(guò)于高昂，整體成本控制在3-5W之間已經(jīng)算不低了。

5、軟件模塊：這部分的成本存在兩個(gè)極端，一是自己有軟件工程師，所有軟件項(xiàng)目全部自己編寫(xiě)并裝機(jī)運(yùn)行，成本相對(duì)較低，可以說(shuō)只有人員成本；另一是根據(jù)自己裝備特點(diǎn)及工藝要求向軟件制作公司外協(xié)定制，后期自己維護(hù)與升級(jí)，外協(xié)定制成本非常高，均攤到每一臺(tái)設(shè)備上也是一筆不小的開(kāi)支。

6、其他輔助成本：這部分成本包括了諸多智能化與自動(dòng)化等功性能，例如粉末自動(dòng)篩分循環(huán)系統(tǒng)，熔池在線(xiàn)監(jiān)測(cè)控制系統(tǒng)，激光輸出功率在線(xiàn)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)等智能化與自動(dòng)化的輔助設(shè)施。

裝備差異化
很多做金屬打印或者是對(duì)金屬打印了解過(guò)的人似乎走進(jìn)了一個(gè)誤區(qū)，存在一個(gè)共同的認(rèn)知：組裝一臺(tái)金屬3D打印裝備很簡(jiǎn)單，找?guī)讉€(gè)人就可以設(shè)計(jì)出來(lái)。這句話(huà)看似說(shuō)的瀟灑，實(shí)則是無(wú)知的表現(xiàn)。的確，專(zhuān)業(yè)的機(jī)械設(shè)計(jì)工程師對(duì)于結(jié)構(gòu)并不復(fù)雜的金屬3D打印裝備而言，但就設(shè)計(jì)而言確實(shí)不難，但是評(píng)估與驗(yàn)證一臺(tái)裝備的實(shí)用性不是設(shè)計(jì)出來(lái)就完事的，它需要同時(shí)滿(mǎn)足外觀(guān)質(zhì)量，裝配質(zhì)量，高效與穩(wěn)定性，安全性，環(huán)保性等諸多嚴(yán)苛的要求，另外還要滿(mǎn)足人性化，自動(dòng)化與智能化的匹配程度。

因此，一臺(tái)裝備從開(kāi)發(fā)到上市需要經(jīng)歷的考驗(yàn)與驗(yàn)證流程，沒(méi)有親身經(jīng)歷過(guò)的人很難想象究竟會(huì)是怎么一回事兒，甚至很多國(guó)內(nèi)專(zhuān)業(yè)3D打印機(jī)構(gòu)在裝備開(kāi)發(fā)過(guò)程中也是云里霧里，沒(méi)有一套完整的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)流程與產(chǎn)品校驗(yàn)規(guī)則，這也造成了國(guó)內(nèi)金屬3D打印裝備與國(guó)外裝備一直存在不小差距的根源，從根本上還是缺乏“精益”精神。

裝備差異化的具體表現(xiàn)除了裝備本身在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)采用的創(chuàng)新設(shè)計(jì)與附加智能化或者自動(dòng)化功能外，這屬于“顯性差異”，最大差異就是對(duì)細(xì)節(jié)的把控程度，這個(gè)很難用肉眼觀(guān)測(cè)，屬于“隱性差異”。隱性差異主要源自于兩方面，一方面是源自裝備開(kāi)發(fā)人員自身的素質(zhì)及對(duì)技術(shù)的要求程度，另一方面源自企業(yè)自身的一種企業(yè)文化。

隱性差異對(duì)于裝備開(kāi)發(fā)企業(yè)而言可以說(shuō)是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。同樣功能的裝備，為什么有的品牌具備實(shí)用性而有的品牌卻只是套骨架？核心就在于產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)流程與產(chǎn)品校驗(yàn)規(guī)則，以及兩者之間存在的隱性差異。

所以未來(lái)，3D打印企業(yè)在管理上具備成熟的流程與方法后，企業(yè)內(nèi)的“隱性差異”企業(yè)文化一定是其未來(lái)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。令人可喜的是，國(guó)內(nèi)的BLT，F(xiàn)ARSOON似乎讓人看到了未來(lái)3D打印的希望。

裝備未來(lái)市場(chǎng)價(jià)格走向
市場(chǎng)價(jià)格一定是受市場(chǎng)供求關(guān)系影響的，從金屬3D打印與下游終端應(yīng)用市場(chǎng)供求分析，目前金屬3D打印市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)是裝備需求依然在增長(zhǎng)，但是需求比較強(qiáng)烈的是大尺寸裝備（400mm以上），一般尺寸（300mm左右）裝備增勢(shì)變緩，說(shuō)明金屬3D打印裝備的發(fā)展趨勢(shì)傾向于大尺寸化，一般尺寸（300mm左右）裝備趨近于亞飽和狀態(tài)。而定制化產(chǎn)品的市場(chǎng)需求則增勢(shì)明顯，尤其是面向高性能的大尺寸定制化產(chǎn)品需求愈加強(qiáng)烈。

從上游供應(yīng)商與金屬3D打印方面分析，首先需要明確的是金屬3D打印屬于新興產(chǎn)業(yè)，相對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)而言，規(guī)模依然較小，再結(jié)合金屬3D打印自身的行業(yè)特點(diǎn)，其面向的不是成規(guī)模大批量量產(chǎn)的市場(chǎng)需求，因此也就導(dǎo)致了金屬3D打印裝備數(shù)量的限制性，而上游供應(yīng)商不會(huì)因有限數(shù)量的裝備而大幅度降低供應(yīng)價(jià)格。

目前終端應(yīng)用市場(chǎng)的表現(xiàn)，我們可以得出一個(gè)大致的發(fā)展趨勢(shì)：大尺寸裝備（400mm以上）的市場(chǎng)價(jià)格依然處于高位，存在大幅下探的空間。而一般尺寸（不大于300mm）的裝備，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，甚至趨近于白熱化，價(jià)格下探空間已經(jīng)見(jiàn)底或即將觸及底部，不會(huì)再有大的波動(dòng)。

這里需要指出的是，目前國(guó)內(nèi)的金屬3D打印裝備其核心配件如激光器，振鏡等嚴(yán)重依賴(lài)國(guó)外品牌，這也就導(dǎo)致了價(jià)格下探的無(wú)可能性，期待國(guó)產(chǎn)配件堪當(dāng)大用的時(shí)候，金屬3D打印裝備價(jià)格也會(huì)強(qiáng)勢(shì)走低，倒逼國(guó)外品牌裝備價(jià)格下探。

本文經(jīng)授權(quán)發(fā)布，不代表3D打印資源庫(kù)立場(chǎng)。如若轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。

編者按：本文來(lái)自微信公眾號(hào)“3D打印聯(lián)盟智庫(kù)”（ID:iPrinting）作者：晚風(fēng)飲墨香，3D打印資源庫(kù)經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

市場(chǎng)上對(duì)于金屬金屬3D打印裝備最直接也最關(guān)心的莫過(guò)于其售價(jià)，至于設(shè)備質(zhì)量，功能等關(guān)鍵指標(biāo)似乎并不是很敏感，這也間接反映出了金屬3D打印下游應(yīng)用市場(chǎng)對(duì)金屬3D打印行業(yè)本身還缺乏深入了解與思考。

我們且不討論金屬3D打印產(chǎn)業(yè)鏈中存在的信息壁壘與溝通障礙問(wèn)題，單就國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)于價(jià)格的敏感程度，結(jié)合金屬3D打印裝備的研發(fā)成本與供應(yīng)關(guān)系，我們來(lái)分析未來(lái)SLM金屬金屬3D打印裝備的市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)與未來(lái)的變化趨勢(shì)。

本次討論只集中在上供粉方式的單激光量產(chǎn)型SLM金屬打印裝備標(biāo)配型號(hào)價(jià)格變動(dòng)趨勢(shì)分析，對(duì)于其他形式的金屬金屬3D打印裝備的未來(lái)發(fā)展變化暫不做討論。
事實(shí)上，1臺(tái)金屬金屬3D打印裝備的市場(chǎng)售價(jià)不僅僅包括裝備硬件，還包括研發(fā)投入均攤，運(yùn)營(yíng)維護(hù)，宣傳推廣，采購(gòu)等綜合成本費(fèi)用，最后外加利潤(rùn)空間形成最終的市場(chǎng)終端售價(jià)。

SLM金屬3D打印裝備硬件成本
要想分析并判斷1臺(tái)/套SLM金屬金屬3D打印裝備的市場(chǎng)價(jià)格走向，首先必須了解的是整套裝備的硬件組成：
（1）機(jī)械模塊：桁架，外觀(guān)鈑金，成形缸模組，鋪粉模組，收粉板塊，各管路，連接件，標(biāo)準(zhǔn)件等。
（2）電氣模塊：PLC及電氣元件，傳感器或監(jiān)控元件，線(xiàn)束等。
（3）光學(xué)模塊：激光器及光纖，準(zhǔn)直鏡，掃描振鏡，場(chǎng)鏡等。
（4）循環(huán)過(guò)濾模塊：風(fēng)機(jī)及濾芯等。
（5）軟件控制模塊：工控軟件，數(shù)據(jù)處理及路徑規(guī)劃軟件。

下面我們對(duì)各模塊分別分析：
1、機(jī)械模塊：機(jī)械模塊應(yīng)該是整套裝備的骨架，類(lèi)似與人的骨骼架構(gòu)似的，是決定整套裝備布局與外觀(guān)質(zhì)量的核心模塊。所以，在很多擁有成熟金屬3D打印裝備研發(fā)體系的機(jī)構(gòu)里面，優(yōu)秀的機(jī)械結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工程師最終都會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪粋€(gè)核心角色，即系統(tǒng)設(shè)計(jì)工程師，就是對(duì)整套裝備的整體布局，裝配質(zhì)量負(fù)責(zé)。但是令人遺憾的是，該職位似乎并沒(méi)有引起國(guó)內(nèi)金屬3D打印裝備研發(fā)企業(yè)的重視，不過(guò)隨著研發(fā)的深入及體系制度的建立健全和完善，這一職位必不可少。初期，項(xiàng)目經(jīng)理似乎兼任了這一角色。

我們回歸到硬件分析范疇討論裝備的價(jià)格趨勢(shì)。機(jī)械模塊的價(jià)格主要是根據(jù)機(jī)械設(shè)計(jì)時(shí)選用的材料與技術(shù)要求而定。選材方面主要涉及到的是鋼材質(zhì)桁架或是鋁型材桁架，技術(shù)要求主要是針對(duì)機(jī)加工供應(yīng)商加工質(zhì)量的一種甄別。金屬3D打印裝備的機(jī)加工零配件的采購(gòu)特點(diǎn)是不會(huì)是大批量一次性采購(gòu)，而只能是小批的幾件或者是幾十件，有的甚至只是單件采購(gòu)，因此機(jī)加工供應(yīng)商不會(huì)將加工的定價(jià)下探到價(jià)格極限，這也就造成了機(jī)械模塊的價(jià)格浮動(dòng)性空間有限，但是機(jī)加工已經(jīng)是很成熟的傳統(tǒng)金屬加工領(lǐng)域，價(jià)格相對(duì)不高，所以機(jī)械模塊選材與機(jī)加工的價(jià)格總和控制在5-8W之間。

2、電氣模塊：在機(jī)械設(shè)計(jì)模塊無(wú)缺陷的前提下，電氣模塊類(lèi)似于人體各部分的器官及神經(jīng)系統(tǒng)，對(duì)于設(shè)備穩(wěn)定性運(yùn)行起到非常關(guān)鍵的作用。電氣主要的構(gòu)成硬件是PLC及各伺服控制元件，各類(lèi)型傳感器等，彼此之間通訊經(jīng)過(guò)協(xié)議信號(hào)傳遞并控制伺服電機(jī)運(yùn)動(dòng)。不同品牌的電氣元件之間的通訊在遵循通用標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上又有各自的標(biāo)準(zhǔn)，因此要想設(shè)備各個(gè)電氣元件之間實(shí)現(xiàn)無(wú)縫通訊鏈接，最好的方式就是全部采用統(tǒng)一品牌，但是這樣硬件成本會(huì)增加不少，因此常用方式是各個(gè)主要電氣控制元件采用不同的知名品牌。如此電氣模塊的硬件成本控制在15-20W。

3、光學(xué)模塊：裝備最核心的精密模塊，類(lèi)似于人體的眼睛。對(duì)于一般成形尺寸（300mm左右）的裝備而言，目前市場(chǎng)上選用的大部分是IPG 500W連續(xù)光纖激光器，價(jià)格在6-10W，外加準(zhǔn)直和聚焦系統(tǒng)總體價(jià)格控制在25W左右。

4、循環(huán)過(guò)濾模塊：這一部分主要的價(jià)格構(gòu)成無(wú)外乎是機(jī)械加工部件與風(fēng)機(jī)、濾芯。機(jī)械加工部件劃歸到機(jī)械模塊硬件成本上，風(fēng)機(jī)與濾芯的整體報(bào)價(jià)與采用的循環(huán)過(guò)濾等級(jí)成正比，循環(huán)過(guò)濾等級(jí)越高，系統(tǒng)越復(fù)雜，則整體硬件的成本相對(duì)越高，但是也不會(huì)過(guò)于高昂，整體成本控制在3-5W之間已經(jīng)算不低了。

5、軟件模塊：這部分的成本存在兩個(gè)極端，一是自己有軟件工程師，所有軟件項(xiàng)目全部自己編寫(xiě)并裝機(jī)運(yùn)行，成本相對(duì)較低，可以說(shuō)只有人員成本；另一是根據(jù)自己裝備特點(diǎn)及工藝要求向軟件制作公司外協(xié)定制，后期自己維護(hù)與升級(jí)，外協(xié)定制成本非常高，均攤到每一臺(tái)設(shè)備上也是一筆不小的開(kāi)支。

6、其他輔助成本：這部分成本包括了諸多智能化與自動(dòng)化等功性能，例如粉末自動(dòng)篩分循環(huán)系統(tǒng)，熔池在線(xiàn)監(jiān)測(cè)控制系統(tǒng)，激光輸出功率在線(xiàn)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)等智能化與自動(dòng)化的輔助設(shè)施。

裝備差異化
很多做金屬打印或者是對(duì)金屬打印了解過(guò)的人似乎走進(jìn)了一個(gè)誤區(qū)，存在一個(gè)共同的認(rèn)知：組裝一臺(tái)金屬3D打印裝備很簡(jiǎn)單，找?guī)讉€(gè)人就可以設(shè)計(jì)出來(lái)。這句話(huà)看似說(shuō)的瀟灑，實(shí)則是無(wú)知的表現(xiàn)。的確，專(zhuān)業(yè)的機(jī)械設(shè)計(jì)工程師對(duì)于結(jié)構(gòu)并不復(fù)雜的金屬3D打印裝備而言，但就設(shè)計(jì)而言確實(shí)不難，但是評(píng)估與驗(yàn)證一臺(tái)裝備的實(shí)用性不是設(shè)計(jì)出來(lái)就完事的，它需要同時(shí)滿(mǎn)足外觀(guān)質(zhì)量，裝配質(zhì)量，高效與穩(wěn)定性，安全性，環(huán)保性等諸多嚴(yán)苛的要求，另外還要滿(mǎn)足人性化，自動(dòng)化與智能化的匹配程度。

因此，一臺(tái)裝備從開(kāi)發(fā)到上市需要經(jīng)歷的考驗(yàn)與驗(yàn)證流程，沒(méi)有親身經(jīng)歷過(guò)的人很難想象究竟會(huì)是怎么一回事兒，甚至很多國(guó)內(nèi)專(zhuān)業(yè)3D打印機(jī)構(gòu)在裝備開(kāi)發(fā)過(guò)程中也是云里霧里，沒(méi)有一套完整的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)流程與產(chǎn)品校驗(yàn)規(guī)則，這也造成了國(guó)內(nèi)金屬3D打印裝備與國(guó)外裝備一直存在不小差距的根源，從根本上還是缺乏“精益”精神。

裝備差異化的具體表現(xiàn)除了裝備本身在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)采用的創(chuàng)新設(shè)計(jì)與附加智能化或者自動(dòng)化功能外，這屬于“顯性差異”，最大差異就是對(duì)細(xì)節(jié)的把控程度，這個(gè)很難用肉眼觀(guān)測(cè)，屬于“隱性差異”。隱性差異主要源自于兩方面，一方面是源自裝備開(kāi)發(fā)人員自身的素質(zhì)及對(duì)技術(shù)的要求程度，另一方面源自企業(yè)自身的一種企業(yè)文化。

隱性差異對(duì)于裝備開(kāi)發(fā)企業(yè)而言可以說(shuō)是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。同樣功能的裝備，為什么有的品牌具備實(shí)用性而有的品牌卻只是套骨架？核心就在于產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)流程與產(chǎn)品校驗(yàn)規(guī)則，以及兩者之間存在的隱性差異。

所以未來(lái)，3D打印企業(yè)在管理上具備成熟的流程與方法后，企業(yè)內(nèi)的“隱性差異”企業(yè)文化一定是其未來(lái)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。令人可喜的是，國(guó)內(nèi)的BLT，F(xiàn)ARSOON似乎讓人看到了未來(lái)3D打印的希望。

裝備未來(lái)市場(chǎng)價(jià)格走向
市場(chǎng)價(jià)格一定是受市場(chǎng)供求關(guān)系影響的，從金屬3D打印與下游終端應(yīng)用市場(chǎng)供求分析，目前金屬3D打印市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)是裝備需求依然在增長(zhǎng)，但是需求比較強(qiáng)烈的是大尺寸裝備（400mm以上），一般尺寸（300mm左右）裝備增勢(shì)變緩，說(shuō)明金屬3D打印裝備的發(fā)展趨勢(shì)傾向于大尺寸化，一般尺寸（300mm左右）裝備趨近于亞飽和狀態(tài)。而定制化產(chǎn)品的市場(chǎng)需求則增勢(shì)明顯，尤其是面向高性能的大尺寸定制化產(chǎn)品需求愈加強(qiáng)烈。

從上游供應(yīng)商與金屬3D打印方面分析，首先需要明確的是金屬3D打印屬于新興產(chǎn)業(yè)，相對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)而言，規(guī)模依然較小，再結(jié)合金屬3D打印自身的行業(yè)特點(diǎn)，其面向的不是成規(guī)模大批量量產(chǎn)的市場(chǎng)需求，因此也就導(dǎo)致了金屬3D打印裝備數(shù)量的限制性，而上游供應(yīng)商不會(huì)因有限數(shù)量的裝備而大幅度降低供應(yīng)價(jià)格。

目前終端應(yīng)用市場(chǎng)的表現(xiàn)，我們可以得出一個(gè)大致的發(fā)展趨勢(shì)：大尺寸裝備（400mm以上）的市場(chǎng)價(jià)格依然處于高位，存在大幅下探的空間。而一般尺寸（不大于300mm）的裝備，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，甚至趨近于白熱化，價(jià)格下探空間已經(jīng)見(jiàn)底或即將觸及底部，不會(huì)再有大的波動(dòng)。

這里需要指出的是，目前國(guó)內(nèi)的金屬3D打印裝備其核心配件如激光器，振鏡等嚴(yán)重依賴(lài)國(guó)外品牌，這也就導(dǎo)致了價(jià)格下探的無(wú)可能性，期待國(guó)產(chǎn)配件堪當(dāng)大用的時(shí)候，金屬3D打印裝備價(jià)格也會(huì)強(qiáng)勢(shì)走低，倒逼國(guó)外品牌裝備價(jià)格下探。

本文經(jīng)授權(quán)發(fā)布，不代表3D打印資源庫(kù)立場(chǎng)。如若轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。