編者按：本文來自微信公眾號“靖哥3D打印”（ID:gh_d599e1b42ab3）作者：靖哥，3D打印資源庫經(jīng)授權發(fā)布。

引言：Carbon3D融資約48億人民幣，這類的企業(yè)為什么會誕生在美國，這樣的技術如果誕生之初在中國會是這樣嗎？同樣的問題，我們可以對Velo3D，Markforged等多個企業(yè)一一發(fā)問。

一個投資人講到，Velo3D這樣的公司估值太高了，在中國是拿不到錢的。但同時又講到，中國投資人在海外，已經(jīng)投資了Carbon3D和XJet這些估值很高的科技公司。這矛盾嗎？

上一期講到了Velo3D融資1.4億+美金Velo3D深度-無支撐背后的支撐，合人民幣10億多，讓國內(nèi)3D打印領域很多創(chuàng)業(yè)者羨慕不已。有讀者來信，希望靖哥分析一下中外3D打印領域發(fā)展的區(qū)別，這一期靖哥就從創(chuàng)業(yè)公司的融資來說起：

3D打印領域，歐美企業(yè)的創(chuàng)業(yè)融資較中國企業(yè)金額普遍更高。在3D打印行業(yè)中創(chuàng)業(yè)企業(yè)的的融資，國內(nèi)表現(xiàn)優(yōu)秀的企業(yè)融資額度一般在幾千萬到幾億人民幣，而經(jīng)?？梢钥吹綒W美的企業(yè)融資額度在幾億甚至幾十億人民幣的大筆融資。下面這張圖表中列舉了一些代表型企業(yè)：

圖1. 中外3D打印部分企業(yè)融資額

*中國企業(yè)的融資額由于信息不完全，存在一定誤差
~外企融資以美金計算，匯率采用USD2RMB=7.0，與實際匯率會有偏差

為什么會存在著如此大的融資額度的差異，又為什么美國有這么多高融資3D打印企業(yè)？靖哥試著為大家提供一個角度來看待這些問題。

看問題之角度

1. 明星企業(yè)之標簽

這些融資額度很大的企業(yè)，都有著自己獨特的標簽，那樣的鮮明，那樣的出眾。以至于被大眾和投資機構所熟知，因而就會更加受寵。那么以美國為主的創(chuàng)業(yè)公司是怎么展示的呢？

Carbon3D（美國）
我快，我很快，我比別家快100倍；
Velo3D（美國）
我就一個打印金屬的，可以無支撐；
Desktop Metal（美國）
便宜，很便宜，跟粉末冶金一樣便宜。
Markforged（美國）
強，賊強，我讓聚合物跟金屬一樣強。
XJet（以色列）
我以色列的，納米顆粒打印。
GE
爺有錢，你，你，還有你，以后就是爺?shù)娜肆恕?br /> HP
壓電的、熱噴的，有打印噴頭的，就不能沒了我。
清鋒時代（中國）
那C，你快，我比你還快。
摩方材料（中國）
微納制造，舍我其誰。
迅實科技（中國）
個性化牙齒這事，放心交給我好了。

這些公司或在創(chuàng)建之初、或在發(fā)展之中，但無一不給自己樹立了一個明確的標簽，這樣投資人、或者用戶可以立即了解其位置，和其潛力，因而也能夠更加有效地做出決定。
比如靖哥就應該這么說：
靖哥3D打?。?br /> 3D打印行業(yè)前沿，深度原創(chuàng)。

2. 技術權重及保護

雖然有很多做慈善的投資人，但是投資人投資不是來做慈善的。
歐美那些企業(yè)之所以能夠在所立標的方向無顧忌的宣傳，與其在這個領域的技術權重及產(chǎn)權的保護直接相關。歐美科技型企業(yè)在技術保護上比我們有更深的社會基礎。因而，這些公司在以技術創(chuàng)新進入一個領域時，會迅速的畫一個圈，然后宣布：私有領域，非請必死。該保護能夠有效的避免競爭者群擁而至。公司既已筑成“壁壘”，便可引高朋入座，共謀富貴之事。（當然即便如此，依然會有公司之間的侵權，比如Formlabs早期被EnvirsionTec等公司揪住不放的。）

國內(nèi)的競爭則更加激勵，當某個領域技術/模式等可以看出盈利端倪，就會蜂擁而至。比如前幾年FDM3D打印機的“踩踏”事件：當時打印機底層技術已是公開范疇，競爭極其激烈，小到縣區(qū)的創(chuàng)業(yè)園都有企業(yè)在做FDM打印機，企業(yè)和投資人損失不少。當然，根據(jù)對于技術和信息了解的時間前后以及深度，這些企業(yè)的優(yōu)勢對比依然會被考慮進入的。不過當技術已經(jīng)是共有領域的知識，那么銷售數(shù)據(jù)、渠道等就成為了投資的依據(jù)。

另一方面，如果要免于惡性的競爭，國內(nèi)企業(yè)則要建立更高的技術壁壘。這種壁壘甚至要高到歐美都沒有成功的先例。但是這個時候又會遭受到第二層質疑——歐美都沒有的東西，你確定你搞得定嗎？這樣會很大的增加融資的難度。當然這條路上競爭的人會少很多，不會踩踏，只是要忍住孤獨。這就如同中國還沒有幾個人有電腦的時候，有人搞了一個網(wǎng)絡銷售公司；當然歷史也見證了活下來的這些王者的輝煌。
當然，靖哥知道3D打印領域確實是有這樣的公司的。

3. 產(chǎn)業(yè)鏈條的互補性

美國制造業(yè)空心化的同時，卻對3D打印這種先進制造的產(chǎn)業(yè)鏈健全非常重視。相比而言，美國的企業(yè)其產(chǎn)業(yè)互補性更好，惡性競爭較少。
比如我們看到在歐洲PBF工藝中激光金屬3D打印公司占據(jù)優(yōu)勢地位后，美國該領域的公司，除了3D Systems（收購了Phoenix），其它的同樣特質的創(chuàng)業(yè)公司很少，其數(shù)量遠不如中國之多。即便是Velo3D這樣的也一定會在某個很大的痛點去尋求自己的出路；當然美國除了GE收購的兩家公司，其它的激光3D打印金屬公司名氣小了不少。

諸多的公司，在不同的領域進行探索。比如Optomec的激光送粉；Sciaky的電子束送絲；Fabrisonic的超聲波冷焊接。這些企業(yè)在滿足這雖同為3D打印，卻有著不同需求的領域。

美國在該行業(yè)從軟件到硬件，從研發(fā)到服務，有相對比較分散的企業(yè)；這樣的好處是業(yè)務互補、合作增多，從而企業(yè)間的收購以及投資資金的退出會更加容易，因而促進行業(yè)發(fā)展的良性循環(huán)。

當然，產(chǎn)業(yè)鏈條的形成以及企業(yè)數(shù)量的分布很大程度并不是創(chuàng)業(yè)企業(yè)可以決定的，也不是幾家基金可以決定。畢竟創(chuàng)業(yè)企業(yè)是需要資金的支持的。資金和創(chuàng)業(yè)的項目會作用和反作用：正如我們看到共享單車的巔峰時期，資金的涌入使得路上自行車的顏色都不夠用了。
產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)企業(yè)發(fā)展點的布局，需要大量基金的引導，特別是宏觀規(guī)模的基金。所謂筑巢引鳳，大約如此吧。就像規(guī)?；幕鸾裉鞂τ诎雽w行業(yè)的投資，會吸引人才的加入，也會產(chǎn)生更多優(yōu)秀的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，并成為行業(yè)的精英。這樣創(chuàng)業(yè)者在其擅長的領域耕耘，更容易產(chǎn)生成果。
當然，在環(huán)境不適的時候，并不是說創(chuàng)業(yè)者就應該隨波逐流；畢竟機會是等待有準備的人。風會停，潮會退，有積累的企業(yè)在合適的時間可以重新引領風潮。

4. 投資的傾向性

歐美一般會給科技型的企業(yè)更高的估值，這與其企業(yè)發(fā)展軌跡、與我們前面所分析的幾條相符。我們的投資機構在對于海外的項目投資時，也要做好盡職調(diào)查。
我國的投資機構可以零距離看到真實的中國創(chuàng)業(yè)企業(yè)，但是距離、語言和文化差異阻礙深入了解外國的企業(yè)。中國的投資人調(diào)研海外的企業(yè)，更容易看到的是對方精修的、美顏之下所精心展現(xiàn)的，希望我們看到的那一面。就像我們這幾年在從民間到投資領域愿意相信以色列、美國等的企業(yè)。誠然，以色列等國培養(yǎng)了很多優(yōu)秀的科學家、企業(yè)家，但是也產(chǎn)生了非常多的“畫餅家”。比如以色列的打印“牛排”的公司：RedefineMeat：小牛牛辣么可愛，你們怎么狠心吃呢，我們來3D打印牛排吧。讓一堆黏糊的碎末，達到牛排的口感，怎么做到的呢？

靖哥來猜一下，如果要選擇原理的話，應該類似于碳纖維增強。不然這黏糊糊、稀碎碎的“蛋白泥”韌性是如何得到的？至于“碳纖維”增強相，芹菜纖維倒是一個不錯的選擇。而且你那幾個管子往外噴的樣子，哪里有高科技的樣子呢？3D打印難道在乎的不是形狀和性能嗎？你個牛排壓機壓實處理不好嗎？
一定是袁隆平讓你們吃的太飽了……

這都信息時代了，3D Food Ink涼涼的在哪里大家都不看的嗎？
大家覺得這個公司是ToB還是ToC？這家明顯是ToVC的（得了“壞”血病，還得VC補），還好不是中國的VC。
幾年前曾經(jīng)有投資人咨詢靖哥，是否應該投資某以色列3D打印公司；今天看來，靖哥應該為他節(jié)省了幾千萬美金。希望這位投資人可以用省下的這筆錢來投資國內(nèi)的3D打印行業(yè)，促成更多優(yōu)秀的企業(yè)發(fā)展。
在某些程度，這來源于我們深層的不自信，但是這個形勢在改變，唯歐美馬首是瞻已是歷史。靖哥身邊有一群在3D打印領域踏實做事的兄弟、朋友，有做電子束的、有做激光的、有做軟件的，也歡迎投資人給國內(nèi)的3D打印公司更多的關注。

5. 底層建筑的缺失：

如果不是貿(mào)易戰(zhàn)，我們不知道很多領域依然缺失核心技術。這兩年，我們意識到在半導體行業(yè)中很多核心技術我們遠不曾掌握，且無法依賴。在3D打印領域，也是如此。

打印機噴頭欠缺之于3D打印行業(yè)的影響。我們?nèi)狈Υ蛴C噴頭的技術，雖然今天基本都是買墨盒送打印機了。但在3D打印中，很重要的一個分支是依賴于打印機的噴頭，包括粘結劑噴射、材料噴射。這個分支的公司就包括HP，Stratasys，以及Desktop Metal（DM）這只獨角獸。而HP能夠迅速進入，并且實現(xiàn)高質量陣列式打印，直接依賴其對打印機噴頭的掌握。而且對于硬件和軟件的控制能力，讓HP在這個領域中具有可以稱霸的實力。
打印機噴頭免費送的模式，這讓我國的噴頭技術研發(fā)將造成更大的困難。作為個體戶，可以破解一兩個來用，但是作為一個行業(yè)不行；不僅是效率的降低，還有技術支持的成本增加。

這種可以對皮升（1L的10^-12）物料精準控制的基礎技術之應用，絕不會止于辦公室常用的打印機之上，也不會止于3D打印。它將來可能用于活性細胞的打印與制造，藥效極強的藥物制造，或者是今天人類還想不到的一些領域。
當然，我國欠缺的不止是打印機噴頭，也不僅是高端的激光器，我們欠缺了從硬件到軟件的很多核心。這是短板，也是機遇。當國內(nèi)自主技術的企業(yè)攻克這些短板之時，那也是解決行業(yè)痛點，成為王者的時刻；就像今天我們看到半導體領域的企業(yè)正在從資金、政策等各個領域得到大力的支持，曾經(jīng)的艱難等待迎來了春天，等來了他們的機遇，終于可以高速的發(fā)展了。

6. 傳統(tǒng)制造在中國的強勢存在

歐美，尤其是美國，他們的制造業(yè)趨于空心化了。他們認為的低端制造業(yè)搬離了國土，從而得到綠水青山；但是卻喪失了其制造業(yè)的完整性。這些反而讓其加強了在先進制造領域的重視。數(shù)據(jù)顯示，2017年，美國市場占全球3D打印設備安裝的36%，代表了美國市場對于3D打印的信心充足，制造業(yè)回歸的想法會進一步增加這種趨勢。歐美的機加工，人工成本非常高，而等候時期也是很長。因而3D打印自動化的模式，因其人工成本很低，可以在不少的領域PK下去傳統(tǒng)的制造業(yè)，即便那些加工的零件以我國制造業(yè)的角度來看應該是很便宜的。

中國的3D打印行業(yè)，生于全世界最大的制造業(yè)國度，市場更大，競爭更大。從規(guī)模制造到小作坊，都會有很多愿意付出更多的人力時間來拿到訂單的企業(yè)。因而，中國的3D打印行業(yè)發(fā)展前景會更依賴于復雜、小批量的個性化產(chǎn)品定制。直到批量、簡單的產(chǎn)品生產(chǎn)，3D打印的成本真的可以和傳統(tǒng)制造同臺PK。

討論：
當然，我們并不是說歐美的企業(yè)都是優(yōu)秀的，他們拿到這樣高的融資就是終極的成功，甚至一些夸張之詞就是對的。
比如納斯達克上市公司Organovo就是一家夸大了的公司，即便它已上市，在某種意義上也算是成功了。Organovo研發(fā)的方向是生物3D打印的商業(yè)化；這家公司所做的產(chǎn)品毫無疑問是有價值的，而且一旦實現(xiàn)其終極目標（生物打印活性器官），其成果是諾獎級別的，而公司的價值會超過地球上所有的醫(yī)療器械公司。這家公司成立于2007年，在2012年上市，上市前融資總額約3億人民幣（匯率設定為7）。但其技術成熟度、市場接受度尚未形成，因而在市場的表現(xiàn)并不理想，2019年年報總收益為309萬美金。并沒有任何嘲笑的意思，如果這家公司將自己的成果全部用于發(fā)文章，去申請NSF/NIH的基金，獲得的收益應該更多，而且能做出的貢獻也會更大。

圖2. Organovo的股市行情（上市至07/02/2020）

還有就是3D Systems，其業(yè)務實在是過于分散。除了能想到世界上第一個商業(yè)化的3D打印公司，哪個角落仿佛都有它的存在，但卻不是強勢的存在。最近3DSystems的股價又是跌出了新低，的確讓人為行業(yè)中的前輩、曾經(jīng)的領路者所嘆息。

延伸思考：
3D打印行業(yè)，是我國很多行業(yè)的一個縮影。
基礎的短板，核心的缺失，鏈條的不完整，一方面很大程度上制約著發(fā)展，一方面卻又是巨大的機遇。
從企業(yè)的發(fā)展，到國家的發(fā)展，都有自己的路；有一些是共通的，有一些是個性的；在磨礪中迅速找到適合自己的路。
作為一個初創(chuàng)企業(yè)，這是對人、對時、對勢的把握；這是揮灑熱血，成就一番事業(yè)的豪情。
創(chuàng)業(yè)如行軍作戰(zhàn)，集中優(yōu)勢兵力、攻城略地，成為一方之王；招兵買馬，繼而大業(yè)可圖。
數(shù)風流人物，還看今朝！

感謝孫陸博士、馬學為博士的校正、編輯。

本文經(jīng)授權發(fā)布，不代表3D打印資源庫立場。如若轉載請聯(lián)系原作者。

編者按：本文來自微信公眾號“靖哥3D打印”（ID:gh_d599e1b42ab3）作者：靖哥，3D打印資源庫經(jīng)授權發(fā)布。

引言：Carbon3D融資約48億人民幣，這類的企業(yè)為什么會誕生在美國，這樣的技術如果誕生之初在中國會是這樣嗎？同樣的問題，我們可以對Velo3D，Markforged等多個企業(yè)一一發(fā)問。

一個投資人講到，Velo3D這樣的公司估值太高了，在中國是拿不到錢的。但同時又講到，中國投資人在海外，已經(jīng)投資了Carbon3D和XJet這些估值很高的科技公司。這矛盾嗎？

上一期講到了Velo3D融資1.4億+美金Velo3D深度-無支撐背后的支撐，合人民幣10億多，讓國內(nèi)3D打印領域很多創(chuàng)業(yè)者羨慕不已。有讀者來信，希望靖哥分析一下中外3D打印領域發(fā)展的區(qū)別，這一期靖哥就從創(chuàng)業(yè)公司的融資來說起：

3D打印領域，歐美企業(yè)的創(chuàng)業(yè)融資較中國企業(yè)金額普遍更高。在3D打印行業(yè)中創(chuàng)業(yè)企業(yè)的的融資，國內(nèi)表現(xiàn)優(yōu)秀的企業(yè)融資額度一般在幾千萬到幾億人民幣，而經(jīng)?？梢钥吹綒W美的企業(yè)融資額度在幾億甚至幾十億人民幣的大筆融資。下面這張圖表中列舉了一些代表型企業(yè)：

圖1. 中外3D打印部分企業(yè)融資額

*中國企業(yè)的融資額由于信息不完全，存在一定誤差
~外企融資以美金計算，匯率采用USD2RMB=7.0，與實際匯率會有偏差

為什么會存在著如此大的融資額度的差異，又為什么美國有這么多高融資3D打印企業(yè)？靖哥試著為大家提供一個角度來看待這些問題。

看問題之角度

1. 明星企業(yè)之標簽

這些融資額度很大的企業(yè)，都有著自己獨特的標簽，那樣的鮮明，那樣的出眾。以至于被大眾和投資機構所熟知，因而就會更加受寵。那么以美國為主的創(chuàng)業(yè)公司是怎么展示的呢？

Carbon3D（美國）
我快，我很快，我比別家快100倍；
Velo3D（美國）
我就一個打印金屬的，可以無支撐；
Desktop Metal（美國）
便宜，很便宜，跟粉末冶金一樣便宜。
Markforged（美國）
強，賊強，我讓聚合物跟金屬一樣強。
XJet（以色列）
我以色列的，納米顆粒打印。
GE
爺有錢，你，你，還有你，以后就是爺?shù)娜肆恕?br /> HP
壓電的、熱噴的，有打印噴頭的，就不能沒了我。
清鋒時代（中國）
那C，你快，我比你還快。
摩方材料（中國）
微納制造，舍我其誰。
迅實科技（中國）
個性化牙齒這事，放心交給我好了。

這些公司或在創(chuàng)建之初、或在發(fā)展之中，但無一不給自己樹立了一個明確的標簽，這樣投資人、或者用戶可以立即了解其位置，和其潛力，因而也能夠更加有效地做出決定。
比如靖哥就應該這么說：
靖哥3D打?。?br /> 3D打印行業(yè)前沿，深度原創(chuàng)。

2. 技術權重及保護

雖然有很多做慈善的投資人，但是投資人投資不是來做慈善的。
歐美那些企業(yè)之所以能夠在所立標的方向無顧忌的宣傳，與其在這個領域的技術權重及產(chǎn)權的保護直接相關。歐美科技型企業(yè)在技術保護上比我們有更深的社會基礎。因而，這些公司在以技術創(chuàng)新進入一個領域時，會迅速的畫一個圈，然后宣布：私有領域，非請必死。該保護能夠有效的避免競爭者群擁而至。公司既已筑成“壁壘”，便可引高朋入座，共謀富貴之事。（當然即便如此，依然會有公司之間的侵權，比如Formlabs早期被EnvirsionTec等公司揪住不放的。）

國內(nèi)的競爭則更加激勵，當某個領域技術/模式等可以看出盈利端倪，就會蜂擁而至。比如前幾年FDM3D打印機的“踩踏”事件：當時打印機底層技術已是公開范疇，競爭極其激烈，小到縣區(qū)的創(chuàng)業(yè)園都有企業(yè)在做FDM打印機，企業(yè)和投資人損失不少。當然，根據(jù)對于技術和信息了解的時間前后以及深度，這些企業(yè)的優(yōu)勢對比依然會被考慮進入的。不過當技術已經(jīng)是共有領域的知識，那么銷售數(shù)據(jù)、渠道等就成為了投資的依據(jù)。

另一方面，如果要免于惡性的競爭，國內(nèi)企業(yè)則要建立更高的技術壁壘。這種壁壘甚至要高到歐美都沒有成功的先例。但是這個時候又會遭受到第二層質疑——歐美都沒有的東西，你確定你搞得定嗎？這樣會很大的增加融資的難度。當然這條路上競爭的人會少很多，不會踩踏，只是要忍住孤獨。這就如同中國還沒有幾個人有電腦的時候，有人搞了一個網(wǎng)絡銷售公司；當然歷史也見證了活下來的這些王者的輝煌。
當然，靖哥知道3D打印領域確實是有這樣的公司的。

3. 產(chǎn)業(yè)鏈條的互補性

美國制造業(yè)空心化的同時，卻對3D打印這種先進制造的產(chǎn)業(yè)鏈健全非常重視。相比而言，美國的企業(yè)其產(chǎn)業(yè)互補性更好，惡性競爭較少。
比如我們看到在歐洲PBF工藝中激光金屬3D打印公司占據(jù)優(yōu)勢地位后，美國該領域的公司，除了3D Systems（收購了Phoenix），其它的同樣特質的創(chuàng)業(yè)公司很少，其數(shù)量遠不如中國之多。即便是Velo3D這樣的也一定會在某個很大的痛點去尋求自己的出路；當然美國除了GE收購的兩家公司，其它的激光3D打印金屬公司名氣小了不少。

諸多的公司，在不同的領域進行探索。比如Optomec的激光送粉；Sciaky的電子束送絲；Fabrisonic的超聲波冷焊接。這些企業(yè)在滿足這雖同為3D打印，卻有著不同需求的領域。

美國在該行業(yè)從軟件到硬件，從研發(fā)到服務，有相對比較分散的企業(yè)；這樣的好處是業(yè)務互補、合作增多，從而企業(yè)間的收購以及投資資金的退出會更加容易，因而促進行業(yè)發(fā)展的良性循環(huán)。

當然，產(chǎn)業(yè)鏈條的形成以及企業(yè)數(shù)量的分布很大程度并不是創(chuàng)業(yè)企業(yè)可以決定的，也不是幾家基金可以決定。畢竟創(chuàng)業(yè)企業(yè)是需要資金的支持的。資金和創(chuàng)業(yè)的項目會作用和反作用：正如我們看到共享單車的巔峰時期，資金的涌入使得路上自行車的顏色都不夠用了。
產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)企業(yè)發(fā)展點的布局，需要大量基金的引導，特別是宏觀規(guī)模的基金。所謂筑巢引鳳，大約如此吧。就像規(guī)?；幕鸾裉鞂τ诎雽w行業(yè)的投資，會吸引人才的加入，也會產(chǎn)生更多優(yōu)秀的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，并成為行業(yè)的精英。這樣創(chuàng)業(yè)者在其擅長的領域耕耘，更容易產(chǎn)生成果。
當然，在環(huán)境不適的時候，并不是說創(chuàng)業(yè)者就應該隨波逐流；畢竟機會是等待有準備的人。風會停，潮會退，有積累的企業(yè)在合適的時間可以重新引領風潮。

4. 投資的傾向性

歐美一般會給科技型的企業(yè)更高的估值，這與其企業(yè)發(fā)展軌跡、與我們前面所分析的幾條相符。我們的投資機構在對于海外的項目投資時，也要做好盡職調(diào)查。
我國的投資機構可以零距離看到真實的中國創(chuàng)業(yè)企業(yè)，但是距離、語言和文化差異阻礙深入了解外國的企業(yè)。中國的投資人調(diào)研海外的企業(yè)，更容易看到的是對方精修的、美顏之下所精心展現(xiàn)的，希望我們看到的那一面。就像我們這幾年在從民間到投資領域愿意相信以色列、美國等的企業(yè)。誠然，以色列等國培養(yǎng)了很多優(yōu)秀的科學家、企業(yè)家，但是也產(chǎn)生了非常多的“畫餅家”。比如以色列的打印“牛排”的公司：RedefineMeat：小牛牛辣么可愛，你們怎么狠心吃呢，我們來3D打印牛排吧。讓一堆黏糊的碎末，達到牛排的口感，怎么做到的呢？

靖哥來猜一下，如果要選擇原理的話，應該類似于碳纖維增強。不然這黏糊糊、稀碎碎的“蛋白泥”韌性是如何得到的？至于“碳纖維”增強相，芹菜纖維倒是一個不錯的選擇。而且你那幾個管子往外噴的樣子，哪里有高科技的樣子呢？3D打印難道在乎的不是形狀和性能嗎？你個牛排壓機壓實處理不好嗎？
一定是袁隆平讓你們吃的太飽了……

這都信息時代了，3D Food Ink涼涼的在哪里大家都不看的嗎？
大家覺得這個公司是ToB還是ToC？這家明顯是ToVC的（得了“壞”血病，還得VC補），還好不是中國的VC。
幾年前曾經(jīng)有投資人咨詢靖哥，是否應該投資某以色列3D打印公司；今天看來，靖哥應該為他節(jié)省了幾千萬美金。希望這位投資人可以用省下的這筆錢來投資國內(nèi)的3D打印行業(yè)，促成更多優(yōu)秀的企業(yè)發(fā)展。
在某些程度，這來源于我們深層的不自信，但是這個形勢在改變，唯歐美馬首是瞻已是歷史。靖哥身邊有一群在3D打印領域踏實做事的兄弟、朋友，有做電子束的、有做激光的、有做軟件的，也歡迎投資人給國內(nèi)的3D打印公司更多的關注。

5. 底層建筑的缺失：

如果不是貿(mào)易戰(zhàn)，我們不知道很多領域依然缺失核心技術。這兩年，我們意識到在半導體行業(yè)中很多核心技術我們遠不曾掌握，且無法依賴。在3D打印領域，也是如此。

打印機噴頭欠缺之于3D打印行業(yè)的影響。我們?nèi)狈Υ蛴C噴頭的技術，雖然今天基本都是買墨盒送打印機了。但在3D打印中，很重要的一個分支是依賴于打印機的噴頭，包括粘結劑噴射、材料噴射。這個分支的公司就包括HP，Stratasys，以及Desktop Metal（DM）這只獨角獸。而HP能夠迅速進入，并且實現(xiàn)高質量陣列式打印，直接依賴其對打印機噴頭的掌握。而且對于硬件和軟件的控制能力，讓HP在這個領域中具有可以稱霸的實力。
打印機噴頭免費送的模式，這讓我國的噴頭技術研發(fā)將造成更大的困難。作為個體戶，可以破解一兩個來用，但是作為一個行業(yè)不行；不僅是效率的降低，還有技術支持的成本增加。

這種可以對皮升（1L的10^-12）物料精準控制的基礎技術之應用，絕不會止于辦公室常用的打印機之上，也不會止于3D打印。它將來可能用于活性細胞的打印與制造，藥效極強的藥物制造，或者是今天人類還想不到的一些領域。
當然，我國欠缺的不止是打印機噴頭，也不僅是高端的激光器，我們欠缺了從硬件到軟件的很多核心。這是短板，也是機遇。當國內(nèi)自主技術的企業(yè)攻克這些短板之時，那也是解決行業(yè)痛點，成為王者的時刻；就像今天我們看到半導體領域的企業(yè)正在從資金、政策等各個領域得到大力的支持，曾經(jīng)的艱難等待迎來了春天，等來了他們的機遇，終于可以高速的發(fā)展了。

6. 傳統(tǒng)制造在中國的強勢存在

歐美，尤其是美國，他們的制造業(yè)趨于空心化了。他們認為的低端制造業(yè)搬離了國土，從而得到綠水青山；但是卻喪失了其制造業(yè)的完整性。這些反而讓其加強了在先進制造領域的重視。數(shù)據(jù)顯示，2017年，美國市場占全球3D打印設備安裝的36%，代表了美國市場對于3D打印的信心充足，制造業(yè)回歸的想法會進一步增加這種趨勢。歐美的機加工，人工成本非常高，而等候時期也是很長。因而3D打印自動化的模式，因其人工成本很低，可以在不少的領域PK下去傳統(tǒng)的制造業(yè)，即便那些加工的零件以我國制造業(yè)的角度來看應該是很便宜的。

中國的3D打印行業(yè)，生于全世界最大的制造業(yè)國度，市場更大，競爭更大。從規(guī)模制造到小作坊，都會有很多愿意付出更多的人力時間來拿到訂單的企業(yè)。因而，中國的3D打印行業(yè)發(fā)展前景會更依賴于復雜、小批量的個性化產(chǎn)品定制。直到批量、簡單的產(chǎn)品生產(chǎn)，3D打印的成本真的可以和傳統(tǒng)制造同臺PK。

討論：
當然，我們并不是說歐美的企業(yè)都是優(yōu)秀的，他們拿到這樣高的融資就是終極的成功，甚至一些夸張之詞就是對的。
比如納斯達克上市公司Organovo就是一家夸大了的公司，即便它已上市，在某種意義上也算是成功了。Organovo研發(fā)的方向是生物3D打印的商業(yè)化；這家公司所做的產(chǎn)品毫無疑問是有價值的，而且一旦實現(xiàn)其終極目標（生物打印活性器官），其成果是諾獎級別的，而公司的價值會超過地球上所有的醫(yī)療器械公司。這家公司成立于2007年，在2012年上市，上市前融資總額約3億人民幣（匯率設定為7）。但其技術成熟度、市場接受度尚未形成，因而在市場的表現(xiàn)并不理想，2019年年報總收益為309萬美金。并沒有任何嘲笑的意思，如果這家公司將自己的成果全部用于發(fā)文章，去申請NSF/NIH的基金，獲得的收益應該更多，而且能做出的貢獻也會更大。

圖2. Organovo的股市行情（上市至07/02/2020）

還有就是3D Systems，其業(yè)務實在是過于分散。除了能想到世界上第一個商業(yè)化的3D打印公司，哪個角落仿佛都有它的存在，但卻不是強勢的存在。最近3DSystems的股價又是跌出了新低，的確讓人為行業(yè)中的前輩、曾經(jīng)的領路者所嘆息。

延伸思考：
3D打印行業(yè)，是我國很多行業(yè)的一個縮影。
基礎的短板，核心的缺失，鏈條的不完整，一方面很大程度上制約著發(fā)展，一方面卻又是巨大的機遇。
從企業(yè)的發(fā)展，到國家的發(fā)展，都有自己的路；有一些是共通的，有一些是個性的；在磨礪中迅速找到適合自己的路。
作為一個初創(chuàng)企業(yè)，這是對人、對時、對勢的把握；這是揮灑熱血，成就一番事業(yè)的豪情。
創(chuàng)業(yè)如行軍作戰(zhàn)，集中優(yōu)勢兵力、攻城略地，成為一方之王；招兵買馬，繼而大業(yè)可圖。
數(shù)風流人物，還看今朝！

感謝孫陸博士、馬學為博士的校正、編輯。

本文經(jīng)授權發(fā)布，不代表3D打印資源庫立場。如若轉載請聯(lián)系原作者。