3D打印槍支是否值得關(guān)注？我們將分解這些有爭(zhēng)議武器的新聞，事實(shí)，歷史和法律狀況。

3D打印槍越來(lái)越多地出現(xiàn)在新聞中，全世界的制造商和立法者都已注意到這一點(diǎn)。一直在努力抑制3D打印槍支的使用和創(chuàng)造，并努力使它們更便宜，更容易獲得并且更易于制造。無(wú)論您身在何處，這些武器的地位和力量上的創(chuàng)新都引發(fā)了許多難題。

擁有3D打印槍械檔案的人是否應(yīng)被指控與實(shí)際擁有槍支的人相同的罪行？監(jiān)管3D打印武器的最佳方法是什么？3D打印槍甚至合法嗎？他們的歷史是什么？

繼續(xù)閱讀以找到這些問(wèn)題的答案以及更多。

— 最新的3D打印槍支 —

很難跟上3D打印槍的最新消息和更新-這就是為什么我們從下面的過(guò)去12個(gè)月中匯總了較大的新聞項(xiàng)目的原因。

11/14/2019-再次禁止在線3D打印槍械藍(lán)圖

據(jù)彭博社報(bào)道，美國(guó)西雅圖的一位聯(lián)邦法官裁定，開(kāi)源硬件組織Defence Distributed不再被允許在線共享3D打印的槍支藍(lán)圖。奧巴馬政府此前禁止在網(wǎng)上發(fā)布槍支藍(lán)圖，稱它們違反了武器出口法，因?yàn)槭澜缟先魏蔚胤降娜硕伎梢栽L問(wèn)和下載它們。但是聯(lián)邦法官羅伯特·拉斯尼克（Robert Lasnik）裁定特朗普政府在2018年撤銷這一決定是非法的。

他在決定中解釋說(shuō)：“鑒于該機(jī)構(gòu)在監(jiān)管3D打印槍支和用于制造它們的CAD文件方面的先前立場(chǎng)，它所要做的不只是簡(jiǎn)單地宣布相反的立場(chǎng)，”

01/24/2020-州起訴3D打印槍支法律的美國(guó)政府

美聯(lián)社報(bào)道，由20個(gè)州和哥倫比亞特區(qū)組成的聯(lián)盟正在就特朗普政府允許人們?cè)诰€共享3D打印槍械藍(lán)圖的計(jì)劃起訴美國(guó)聯(lián)邦政府。由華盛頓州領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟于1月23日在西雅圖提起訴訟。

這不是各州首次聯(lián)合起來(lái)就這一問(wèn)題起訴聯(lián)邦政府。2018年，西雅圖的一名聯(lián)邦法官發(fā)布了一項(xiàng)臨時(shí)限制令，以阻止槍組織Defence Distributed發(fā)布3D打印槍文件。

當(dāng)前阻止3D打印的槍支文件上線的嘗試是為了阻止聯(lián)邦政府允許自由共享槍文件的最新途徑。批評(píng)人士擔(dān)心，在線共享文件將使罪犯擁有無(wú)法追蹤的槍支，而共享文件的擁護(hù)者則表示，他們正在行使其第一和第二修正權(quán)。

2020年3月31日-3D打印的槍支文件存儲(chǔ)庫(kù)Defcad出售對(duì)其庫(kù)的訪問(wèn)權(quán)限

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，與激進(jìn)主義者科迪·威爾遜（Cody Wilson）有聯(lián)系的一家公司正在通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向美國(guó)批準(zhǔn)的居民出售3D打印的槍械。國(guó)防分布式公司（Defense Distributed）的創(chuàng)始人威爾遜（Wilson）多年來(lái)一直在進(jìn)行一場(chǎng)法律斗爭(zhēng)，以期使每個(gè)人都有能力自行打印槍支。

他的最新嘗試是通過(guò)Defcad，它自稱為“小型武器技術(shù)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)”，并且是該公司的主管。“我們邀請(qǐng)您分享原始和傳統(tǒng)的槍支模型，CAD / CAM數(shù)據(jù)，藍(lán)圖和圖紙，”該網(wǎng)站寫(xiě)道。

用戶可以支付50美元的年費(fèi)來(lái)訪問(wèn)文件，也歡迎他們自己上傳。在Defcad的網(wǎng)站上，他們還寫(xiě)道：“文件和其他硬件目前僅供美國(guó)以外的人使用，而只有擁有聯(lián)邦槍支許可證的新澤西州居民和個(gè)人才能使用?！?/div>

但是，尚不清楚這是否可以保護(hù)他們免受法律挑戰(zhàn)。

—  關(guān)于3D打印槍支的事實(shí)  —

做他們的工作？

答案是這樣的。如果構(gòu)建正確，它們可以工作；但在某些情況下，槍口在射擊者手中炸毀。最近有一些示例，其中有人嘗試使用3D打印槍，但未達(dá)到預(yù)期效果（還記得在德國(guó)哈雷的射擊嗎？）。一般而言，大多數(shù)3D可打印槍支檔案仍需要非3D打印零件才能完成構(gòu)建，否則，它們并不是那么可靠-對(duì)于希望擁有未注冊(cè)槍支的犯罪分子而言，它們并不是理想的選擇。

但是，這種情況正在改變，自《解放者》發(fā)布以來(lái)，已經(jīng)進(jìn)行了很多改進(jìn)。在“威懾分配”社區(qū)中，他們繼續(xù)使用3D打印槍零件，包括AR-15槍托，格洛克槍架，AK接收器（可處理2,000發(fā)子彈，僅部分進(jìn)行3D打?。约耙恍┦謽?，例如Songbird（主要是3D打?。?）。

他們的目標(biāo)之一是允許人們使用最便宜的3D打印機(jī)和燈絲盡可能便宜地進(jìn)行3D打印。前者的槍零件（格洛克槍架，AK接收器等）仍需要完成許多金屬零件，而后者則不需要。

但是，許多致力于打造自己的槍支的組織正在遠(yuǎn)離3D打印它們，而轉(zhuǎn)而使用CNC銑削。Defense Distributed將Liberator拋在了后面，現(xiàn)在專注于其Ghost Gunner（這是他們的機(jī)器的第三次迭代，Ghost Gunner 3，價(jià)格為2100美元），這是一種臺(tái)式CNC銑床，可以為AR-15生產(chǎn)零件，AR-308、1911和Polymer80。

這些小組不是試圖用塑料來(lái)打印整支槍，而是碾磨AR-15的未完成的下部接收器（稱為80％下降器或80％接收器），并與其他零件一起使用以生產(chǎn)完整的步槍。在這種情況下，80％是魔術(shù)數(shù)字，因?yàn)橛捎谙虏拷邮掌鲀H部分完成，因此在美國(guó)法律上不將其視為槍支。

使用這些CNC銑槍，在購(gòu)買CNC銑刀本身之后，您可以多花200至400美元購(gòu)買更多的槍零件。

他們合法嗎？

在大多數(shù)國(guó)家/地區(qū)，分發(fā)3D打印槍模型是非法的。最重要的離群點(diǎn)是美國(guó)，由于持續(xù)的法律斗爭(zhēng)和政府方向的變化，美國(guó)在過(guò)去四年來(lái)回反彈。

一家公司努力遵守法律的著名例子發(fā)生在2020年3月，當(dāng)時(shí)與科迪·威爾遜（Cody Wilson）（曾經(jīng)營(yíng)Defence Distributed直到他被控對(duì)未成年人進(jìn)行性侵犯的一家美國(guó)公司）關(guān)聯(lián)的美國(guó)公司成為出售其產(chǎn)品的頭條新聞持槍械許可證向新澤西州居民歸檔。

但是，盡管（或者也許是由于）這些CAD文件的非法性，他們還是設(shè)法在暗網(wǎng)上找到了一個(gè)住所，并與傳統(tǒng)制造的槍支和其他黑市武器一起出售。

這些CAD模型不僅成本極低，而且這些文件可以一遍又一遍地出售。因此，如果有一天出現(xiàn)金屬3D打印機(jī)變得更便宜的日子，那么這個(gè)小問(wèn)題就可能開(kāi)始擴(kuò)大。

他們是無(wú)法追蹤的嗎？

與帶有序列號(hào)并要求購(gòu)買者進(jìn)行背景調(diào)查的傳統(tǒng)槍不同，3D打印槍在雷達(dá)下飛行-大多數(shù)情況下。

據(jù)Clarion Ledger報(bào)道，密西西比大學(xué)的一位教授和研究生創(chuàng)建了一種跟蹤3D打印槍的方法，方法是收集用于打印槍的聚合物的痕跡，然后使用質(zhì)譜法進(jìn)行識(shí)別。

研究人員將用于打印槍支的不同聚合物放入數(shù)據(jù)庫(kù)中，以幫助法醫(yī)專家確定是否使用3D打印槍支犯罪。

持槍維權(quán)人士正在建立網(wǎng)絡(luò)

在互聯(lián)網(wǎng)的匿名斗篷，槍活動(dòng)家正在建立一個(gè)分散的網(wǎng)絡(luò)，他們共享打印文件和建議，報(bào)告有線。

“如果他們要跟著我，他們首先必須找到我的身份，”該組織成員伊凡·巨魔（Ivan Troll）對(duì)《連線》說(shuō)?！拔沂菑氖逻@類工作的許多很多志同道合的人之一?！?/div>

成員在線共享視頻，展示他們的3D打印手槍和生產(chǎn)過(guò)程，以及CAD模型和其他與槍支有關(guān)的文件。他們主要是通過(guò)Reddit和在線論壇發(fā)現(xiàn)該小組的。

盡管他們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)上并不盡相同，但他們中的許多人在無(wú)政府狀態(tài)，言論自由和攜帶武器的權(quán)利方面持有相同的觀點(diǎn)。與其他像威爾遜這樣的槍支擁護(hù)者不同，該組織（Deterrence Dispensed）并不關(guān)心3D打印槍是否合法。這種猖,、公開(kāi)，匿名的文件共享使執(zhí)法人員難以跟上。

—3D打印槍的簡(jiǎn)要?dú)v史—

國(guó)防部分布式創(chuàng)始人科迪·威爾遜（來(lái)源：Marisa Vasquez）

全球首款功能性3D打印槍是2013年由無(wú)政府主義者，德克薩斯州開(kāi)源槍匠組織Defence Distributed的創(chuàng)始人Cody Wilson設(shè)計(jì)的。一次性手槍的3D文件是第一個(gè)發(fā)布到世界上的文件。他們引發(fā)了前所未有的爭(zhēng)議，至今仍籠罩著3D打印社區(qū)。

在兩天內(nèi)下載了Liberator的文件超過(guò)100,000次之后，美國(guó)國(guó)務(wù)院迫使Defence Distributed刪除了該模型。這種需求引發(fā)了技術(shù)無(wú)政府主義者與政府之間正在進(jìn)行的法律斗爭(zhēng)。

到目前為止，大多數(shù)浮出水面的3D打印槍都是手槍形式。但是半自動(dòng)武器的3D可打印零件已由Defence Distributed發(fā)布，并被警察沒(méi)收。

隨著3D打印槍藍(lán)圖在互聯(lián)網(wǎng)上分發(fā)，它們已在世界范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)，各國(guó)政府爭(zhēng)先恐后地制定法律，嚴(yán)格禁止3D打印槍，甚至在某些情況下甚至禁止使用3D模型的槍支。

解放者（Liberator），幾乎是完全由塑料制成的3D打印槍（來(lái)源：AP）

除了金屬撞針和實(shí)際子彈外，Wilson's Liberator的每個(gè)組件都進(jìn)行了3D打印。國(guó)防分布式創(chuàng)始人還創(chuàng)建了一種自動(dòng)武器，該武器未完全3D打印，但配備了增材制造的組件。

從那以后，威爾遜繼續(xù)他的競(jìng)選活動(dòng)，以將DIY槍支放在聚光燈下。在他的3D模型被迫退出互聯(lián)網(wǎng)后，Defense Distributed發(fā)布了Ghost Gunner，這是一種臺(tái)式CNC銑床，旨在制造槍支。最初，該機(jī)器只能生產(chǎn)AR-15的下部接收器組件。但是，威爾遜此后 升級(jí)了Ghost Gunner軟件，使其能夠創(chuàng)建M1911手槍的鋁制框架。

威爾遜（Wilson）認(rèn)為他主張通過(guò)使槍支生產(chǎn)更容易獲得和探測(cè)不到來(lái)主張槍支使用權(quán)，但其他人卻越來(lái)越擔(dān)心這種技術(shù)會(huì)被錯(cuò)誤使用。在世界各地，各國(guó)都在通過(guò)有關(guān)將3D打印槍與傳統(tǒng)槍支等同的法律。在某些地方，即使擁有槍支的3D模型也將被視為擁有非法武器。

—今天的情況如何？—

如前所述，在3D打印噴槍中，在像Defense Distributed這樣的組織中，它的重要性已不復(fù)存在，該公司已將重點(diǎn)從打印噴槍從熱塑性塑料轉(zhuǎn)移到CNC銑削它們。這主要是因?yàn)?D打印噴槍不可靠，而且還因?yàn)榕_(tái)式CNC銑削的可訪問(wèn)性增加。

盡管大多數(shù)國(guó)家/地區(qū)都禁止使用3D打印槍，但某些地方與其他地方的遭遇仍然更多。以下是世界各國(guó)政府如何處理3D打印槍以及其公民如何回應(yīng)的內(nèi)容。

美國(guó)

在美國(guó)，3D打印槍支和CAD文件的合法性一直在不斷變化。

根據(jù)《不可檢測(cè)的槍支法》，制造任何金屬探測(cè)器無(wú)法檢測(cè)到的槍支是非法的。3D打印槍通常由PLA或ABS制成，因此在美國(guó)不允許使用，因?yàn)闃屩У暮戏ㄔO(shè)計(jì)要求將金屬板插入打印體中。

一些允許槍支所有權(quán)的州已經(jīng)自己解決了3D打印槍支的問(wèn)題。例如， 加利福尼亞州通過(guò)了一項(xiàng)法律，要求3D打印槍必須經(jīng)過(guò)適當(dāng)?shù)呐鷾?zhǔn)和注冊(cè)。但是，由于美國(guó)許多州已經(jīng)制定了相對(duì)寬松的槍支法律，因此3D打印槍支在澳大利亞已被證明是一個(gè)明顯的問(wèn)題（下文有更詳細(xì)的介紹），該國(guó)的反槍支立法更為嚴(yán)格。

在威爾遜介紹《解放者》之后，有關(guān)美國(guó)3D打印槍法的許多來(lái)回回響引發(fā)了爭(zhēng)議，美國(guó)政府大力推銷3D可打印槍模型，并認(rèn)為這些模型違反了《國(guó)際武器貿(mào)易條例》（ITAR） ）。但是，威爾遜對(duì)國(guó)務(wù)院提起了聯(lián)邦民事訴訟。

在2015年，Wilson的公司Defence Distributed向政府提起訴訟，以回應(yīng)使用ITAR限制其言論自由。2016年9月，美國(guó)第五巡回上訴法院駁回了威爾遜的初步禁制令，聲稱國(guó)家安全問(wèn)題超過(guò)了國(guó)防發(fā)行的言論自由第一修正案。然而，最終在2018年，訴訟得以解決，為藍(lán)圖合法地重新上線創(chuàng)造 了新的法律先例。

美國(guó)許多州并沒(méi)有很好地接受這一解決方案，其中有9個(gè)州聯(lián)合起來(lái)對(duì)特朗普政府提起訴訟，要求其允許3D可打印槍返回互聯(lián)網(wǎng)。

2018年晚些時(shí)候，西雅圖的一名聯(lián)邦法官發(fā)布了一項(xiàng)臨時(shí)限制令，以阻止Defence Distributed發(fā)布3D可打印槍支檔案。

在2019年，該法官裁定特朗普政府撤銷奧巴馬政府禁止在網(wǎng)上發(fā)布槍支藍(lán)圖的決定是非法的。這意味著Defence Distributed無(wú)法再在線共享3D打印的槍支藍(lán)圖。

但是，在美國(guó)仍存在爭(zhēng)議，目前有20個(gè)州正在就特朗普政府允許人們?cè)诰€共享3D打印槍械藍(lán)圖的計(jì)劃起訴聯(lián)邦政府。

澳大利亞

黃金海岸警方發(fā)現(xiàn)3D打印的自動(dòng)武器。

3D打印槍在法律上沒(méi)有像澳大利亞那樣遇到如此多的國(guó)家。他們嚴(yán)格的槍支法規(guī)限制了傳統(tǒng)武器的使用。因此，一些人轉(zhuǎn)向3D打印以幫助規(guī)避法律。

為了應(yīng)對(duì)3D打印槍的興起，新南威爾士州通過(guò)了一項(xiàng)法律，將擁有3D打印槍文件等同于實(shí)際擁有3D打印槍。

2015年，該縣修訂了槍支法，其中包括“某人不得擁有在3D打印機(jī)或電子銑床上制造槍支的數(shù)字藍(lán)圖……[或面臨]最高刑罰：監(jiān)禁持續(xù)了14年。”

歐洲

Tendai Muswere槍3D打?。▉?lái)源：大都會(huì)警察）

當(dāng)您查看下載Liberator文件最多的地區(qū)時(shí)，您會(huì)發(fā)現(xiàn)大多數(shù)領(lǐng)先的國(guó)家/地區(qū)都位于歐洲。在最初的兩天內(nèi)，威爾遜臭名昭著的3D打印槍可以在線獲得，在西班牙下載最多，其次是美國(guó)，巴西，德國(guó)和英國(guó)。

英國(guó)特別關(guān)注3D打印槍的興起，稱其對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅。2013年，英國(guó)內(nèi)政部對(duì)3D打印槍支或槍支零件實(shí)行了更嚴(yán)格的規(guī)定，使其在英國(guó)制造，購(gòu)買或出售均屬違法。而且，在2019年末，英國(guó)第一人被判犯有使用3D打印機(jī)制造槍支的罪名。

亞洲與中東

井村佳智（Yoshitomo Imura）的之字形手槍（來(lái)源：Mashable）

威爾遜的設(shè)計(jì)浮出水面后不久，日本公民井村佳智（Yoshitomo Imura）設(shè)計(jì)并印制了六發(fā)左輪手槍，稱為ZigZag。政府最終判處他3D打印槍入獄兩年，并指示其他人。

在新加坡，擁有3D打印槍會(huì)被處以死刑，即使它是氣槍也是如此。

中國(guó)還采取了極端措施，監(jiān)視和防止3D打印槍支和其他武器的出現(xiàn)。重慶警方要求所有配備3D打印機(jī)的公司將自己注冊(cè)為“特殊行業(yè)”，要求使用的設(shè)備，已經(jīng)采取的安全措施，甚至是所有員工的信息。

3D打印槍支是否值得關(guān)注？我們將分解這些有爭(zhēng)議武器的新聞，事實(shí)，歷史和法律狀況。

3D打印槍越來(lái)越多地出現(xiàn)在新聞中，全世界的制造商和立法者都已注意到這一點(diǎn)。一直在努力抑制3D打印槍支的使用和創(chuàng)造，并努力使它們更便宜，更容易獲得并且更易于制造。無(wú)論您身在何處，這些武器的地位和力量上的創(chuàng)新都引發(fā)了許多難題。

擁有3D打印槍械檔案的人是否應(yīng)被指控與實(shí)際擁有槍支的人相同的罪行？監(jiān)管3D打印武器的最佳方法是什么？3D打印槍甚至合法嗎？他們的歷史是什么？

繼續(xù)閱讀以找到這些問(wèn)題的答案以及更多。

— 最新的3D打印槍支 —

很難跟上3D打印槍的最新消息和更新-這就是為什么我們從下面的過(guò)去12個(gè)月中匯總了較大的新聞項(xiàng)目的原因。

11/14/2019-再次禁止在線3D打印槍械藍(lán)圖

據(jù)彭博社報(bào)道，美國(guó)西雅圖的一位聯(lián)邦法官裁定，開(kāi)源硬件組織Defence Distributed不再被允許在線共享3D打印的槍支藍(lán)圖。奧巴馬政府此前禁止在網(wǎng)上發(fā)布槍支藍(lán)圖，稱它們違反了武器出口法，因?yàn)槭澜缟先魏蔚胤降娜硕伎梢栽L問(wèn)和下載它們。但是聯(lián)邦法官羅伯特·拉斯尼克（Robert Lasnik）裁定特朗普政府在2018年撤銷這一決定是非法的。

他在決定中解釋說(shuō)：“鑒于該機(jī)構(gòu)在監(jiān)管3D打印槍支和用于制造它們的CAD文件方面的先前立場(chǎng)，它所要做的不只是簡(jiǎn)單地宣布相反的立場(chǎng)，”

01/24/2020-州起訴3D打印槍支法律的美國(guó)政府

美聯(lián)社報(bào)道，由20個(gè)州和哥倫比亞特區(qū)組成的聯(lián)盟正在就特朗普政府允許人們?cè)诰€共享3D打印槍械藍(lán)圖的計(jì)劃起訴美國(guó)聯(lián)邦政府。由華盛頓州領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟于1月23日在西雅圖提起訴訟。

這不是各州首次聯(lián)合起來(lái)就這一問(wèn)題起訴聯(lián)邦政府。2018年，西雅圖的一名聯(lián)邦法官發(fā)布了一項(xiàng)臨時(shí)限制令，以阻止槍組織Defence Distributed發(fā)布3D打印槍文件。

當(dāng)前阻止3D打印的槍支文件上線的嘗試是為了阻止聯(lián)邦政府允許自由共享槍文件的最新途徑。批評(píng)人士擔(dān)心，在線共享文件將使罪犯擁有無(wú)法追蹤的槍支，而共享文件的擁護(hù)者則表示，他們正在行使其第一和第二修正權(quán)。

2020年3月31日-3D打印的槍支文件存儲(chǔ)庫(kù)Defcad出售對(duì)其庫(kù)的訪問(wèn)權(quán)限

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，與激進(jìn)主義者科迪·威爾遜（Cody Wilson）有聯(lián)系的一家公司正在通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向美國(guó)批準(zhǔn)的居民出售3D打印的槍械。國(guó)防分布式公司（Defense Distributed）的創(chuàng)始人威爾遜（Wilson）多年來(lái)一直在進(jìn)行一場(chǎng)法律斗爭(zhēng)，以期使每個(gè)人都有能力自行打印槍支。

他的最新嘗試是通過(guò)Defcad，它自稱為“小型武器技術(shù)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)”，并且是該公司的主管。“我們邀請(qǐng)您分享原始和傳統(tǒng)的槍支模型，CAD / CAM數(shù)據(jù)，藍(lán)圖和圖紙，”該網(wǎng)站寫(xiě)道。

用戶可以支付50美元的年費(fèi)來(lái)訪問(wèn)文件，也歡迎他們自己上傳。在Defcad的網(wǎng)站上，他們還寫(xiě)道：“文件和其他硬件目前僅供美國(guó)以外的人使用，而只有擁有聯(lián)邦槍支許可證的新澤西州居民和個(gè)人才能使用?！?/div>

但是，尚不清楚這是否可以保護(hù)他們免受法律挑戰(zhàn)。

—  關(guān)于3D打印槍支的事實(shí)  —

做他們的工作？

答案是這樣的。如果構(gòu)建正確，它們可以工作；但在某些情況下，槍口在射擊者手中炸毀。最近有一些示例，其中有人嘗試使用3D打印槍，但未達(dá)到預(yù)期效果（還記得在德國(guó)哈雷的射擊嗎？）。一般而言，大多數(shù)3D可打印槍支檔案仍需要非3D打印零件才能完成構(gòu)建，否則，它們并不是那么可靠-對(duì)于希望擁有未注冊(cè)槍支的犯罪分子而言，它們并不是理想的選擇。

但是，這種情況正在改變，自《解放者》發(fā)布以來(lái)，已經(jīng)進(jìn)行了很多改進(jìn)。在“威懾分配”社區(qū)中，他們繼續(xù)使用3D打印槍零件，包括AR-15槍托，格洛克槍架，AK接收器（可處理2,000發(fā)子彈，僅部分進(jìn)行3D打?。约耙恍┦謽?，例如Songbird（主要是3D打?。?）。

他們的目標(biāo)之一是允許人們使用最便宜的3D打印機(jī)和燈絲盡可能便宜地進(jìn)行3D打印。前者的槍零件（格洛克槍架，AK接收器等）仍需要完成許多金屬零件，而后者則不需要。

但是，許多致力于打造自己的槍支的組織正在遠(yuǎn)離3D打印它們，而轉(zhuǎn)而使用CNC銑削。Defense Distributed將Liberator拋在了后面，現(xiàn)在專注于其Ghost Gunner（這是他們的機(jī)器的第三次迭代，Ghost Gunner 3，價(jià)格為2100美元），這是一種臺(tái)式CNC銑床，可以為AR-15生產(chǎn)零件，AR-308、1911和Polymer80。

這些小組不是試圖用塑料來(lái)打印整支槍，而是碾磨AR-15的未完成的下部接收器（稱為80％下降器或80％接收器），并與其他零件一起使用以生產(chǎn)完整的步槍。在這種情況下，80％是魔術(shù)數(shù)字，因?yàn)橛捎谙虏拷邮掌鲀H部分完成，因此在美國(guó)法律上不將其視為槍支。

使用這些CNC銑槍，在購(gòu)買CNC銑刀本身之后，您可以多花200至400美元購(gòu)買更多的槍零件。

他們合法嗎？

在大多數(shù)國(guó)家/地區(qū)，分發(fā)3D打印槍模型是非法的。最重要的離群點(diǎn)是美國(guó)，由于持續(xù)的法律斗爭(zhēng)和政府方向的變化，美國(guó)在過(guò)去四年來(lái)回反彈。

一家公司努力遵守法律的著名例子發(fā)生在2020年3月，當(dāng)時(shí)與科迪·威爾遜（Cody Wilson）（曾經(jīng)營(yíng)Defence Distributed直到他被控對(duì)未成年人進(jìn)行性侵犯的一家美國(guó)公司）關(guān)聯(lián)的美國(guó)公司成為出售其產(chǎn)品的頭條新聞持槍械許可證向新澤西州居民歸檔。

但是，盡管（或者也許是由于）這些CAD文件的非法性，他們還是設(shè)法在暗網(wǎng)上找到了一個(gè)住所，并與傳統(tǒng)制造的槍支和其他黑市武器一起出售。

這些CAD模型不僅成本極低，而且這些文件可以一遍又一遍地出售。因此，如果有一天出現(xiàn)金屬3D打印機(jī)變得更便宜的日子，那么這個(gè)小問(wèn)題就可能開(kāi)始擴(kuò)大。

他們是無(wú)法追蹤的嗎？

與帶有序列號(hào)并要求購(gòu)買者進(jìn)行背景調(diào)查的傳統(tǒng)槍不同，3D打印槍在雷達(dá)下飛行-大多數(shù)情況下。

據(jù)Clarion Ledger報(bào)道，密西西比大學(xué)的一位教授和研究生創(chuàng)建了一種跟蹤3D打印槍的方法，方法是收集用于打印槍的聚合物的痕跡，然后使用質(zhì)譜法進(jìn)行識(shí)別。

研究人員將用于打印槍支的不同聚合物放入數(shù)據(jù)庫(kù)中，以幫助法醫(yī)專家確定是否使用3D打印槍支犯罪。

持槍維權(quán)人士正在建立網(wǎng)絡(luò)

在互聯(lián)網(wǎng)的匿名斗篷，槍活動(dòng)家正在建立一個(gè)分散的網(wǎng)絡(luò)，他們共享打印文件和建議，報(bào)告有線。

“如果他們要跟著我，他們首先必須找到我的身份，”該組織成員伊凡·巨魔（Ivan Troll）對(duì)《連線》說(shuō)?！拔沂菑氖逻@類工作的許多很多志同道合的人之一?！?/div>

成員在線共享視頻，展示他們的3D打印手槍和生產(chǎn)過(guò)程，以及CAD模型和其他與槍支有關(guān)的文件。他們主要是通過(guò)Reddit和在線論壇發(fā)現(xiàn)該小組的。

盡管他們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)上并不盡相同，但他們中的許多人在無(wú)政府狀態(tài)，言論自由和攜帶武器的權(quán)利方面持有相同的觀點(diǎn)。與其他像威爾遜這樣的槍支擁護(hù)者不同，該組織（Deterrence Dispensed）并不關(guān)心3D打印槍是否合法。這種猖,、公開(kāi)，匿名的文件共享使執(zhí)法人員難以跟上。

—3D打印槍的簡(jiǎn)要?dú)v史—

國(guó)防部分布式創(chuàng)始人科迪·威爾遜（來(lái)源：Marisa Vasquez）

全球首款功能性3D打印槍是2013年由無(wú)政府主義者，德克薩斯州開(kāi)源槍匠組織Defence Distributed的創(chuàng)始人Cody Wilson設(shè)計(jì)的。一次性手槍的3D文件是第一個(gè)發(fā)布到世界上的文件。他們引發(fā)了前所未有的爭(zhēng)議，至今仍籠罩著3D打印社區(qū)。

在兩天內(nèi)下載了Liberator的文件超過(guò)100,000次之后，美國(guó)國(guó)務(wù)院迫使Defence Distributed刪除了該模型。這種需求引發(fā)了技術(shù)無(wú)政府主義者與政府之間正在進(jìn)行的法律斗爭(zhēng)。

到目前為止，大多數(shù)浮出水面的3D打印槍都是手槍形式。但是半自動(dòng)武器的3D可打印零件已由Defence Distributed發(fā)布，并被警察沒(méi)收。

隨著3D打印槍藍(lán)圖在互聯(lián)網(wǎng)上分發(fā)，它們已在世界范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)，各國(guó)政府爭(zhēng)先恐后地制定法律，嚴(yán)格禁止3D打印槍，甚至在某些情況下甚至禁止使用3D模型的槍支。

解放者（Liberator），幾乎是完全由塑料制成的3D打印槍（來(lái)源：AP）

除了金屬撞針和實(shí)際子彈外，Wilson's Liberator的每個(gè)組件都進(jìn)行了3D打印。國(guó)防分布式創(chuàng)始人還創(chuàng)建了一種自動(dòng)武器，該武器未完全3D打印，但配備了增材制造的組件。

從那以后，威爾遜繼續(xù)他的競(jìng)選活動(dòng)，以將DIY槍支放在聚光燈下。在他的3D模型被迫退出互聯(lián)網(wǎng)后，Defense Distributed發(fā)布了Ghost Gunner，這是一種臺(tái)式CNC銑床，旨在制造槍支。最初，該機(jī)器只能生產(chǎn)AR-15的下部接收器組件。但是，威爾遜此后 升級(jí)了Ghost Gunner軟件，使其能夠創(chuàng)建M1911手槍的鋁制框架。

威爾遜（Wilson）認(rèn)為他主張通過(guò)使槍支生產(chǎn)更容易獲得和探測(cè)不到來(lái)主張槍支使用權(quán)，但其他人卻越來(lái)越擔(dān)心這種技術(shù)會(huì)被錯(cuò)誤使用。在世界各地，各國(guó)都在通過(guò)有關(guān)將3D打印槍與傳統(tǒng)槍支等同的法律。在某些地方，即使擁有槍支的3D模型也將被視為擁有非法武器。

—今天的情況如何？—

如前所述，在3D打印噴槍中，在像Defense Distributed這樣的組織中，它的重要性已不復(fù)存在，該公司已將重點(diǎn)從打印噴槍從熱塑性塑料轉(zhuǎn)移到CNC銑削它們。這主要是因?yàn)?D打印噴槍不可靠，而且還因?yàn)榕_(tái)式CNC銑削的可訪問(wèn)性增加。

盡管大多數(shù)國(guó)家/地區(qū)都禁止使用3D打印槍，但某些地方與其他地方的遭遇仍然更多。以下是世界各國(guó)政府如何處理3D打印槍以及其公民如何回應(yīng)的內(nèi)容。

美國(guó)

在美國(guó)，3D打印槍支和CAD文件的合法性一直在不斷變化。

根據(jù)《不可檢測(cè)的槍支法》，制造任何金屬探測(cè)器無(wú)法檢測(cè)到的槍支是非法的。3D打印槍通常由PLA或ABS制成，因此在美國(guó)不允許使用，因?yàn)闃屩У暮戏ㄔO(shè)計(jì)要求將金屬板插入打印體中。

一些允許槍支所有權(quán)的州已經(jīng)自己解決了3D打印槍支的問(wèn)題。例如， 加利福尼亞州通過(guò)了一項(xiàng)法律，要求3D打印槍必須經(jīng)過(guò)適當(dāng)?shù)呐鷾?zhǔn)和注冊(cè)。但是，由于美國(guó)許多州已經(jīng)制定了相對(duì)寬松的槍支法律，因此3D打印槍支在澳大利亞已被證明是一個(gè)明顯的問(wèn)題（下文有更詳細(xì)的介紹），該國(guó)的反槍支立法更為嚴(yán)格。

在威爾遜介紹《解放者》之后，有關(guān)美國(guó)3D打印槍法的許多來(lái)回回響引發(fā)了爭(zhēng)議，美國(guó)政府大力推銷3D可打印槍模型，并認(rèn)為這些模型違反了《國(guó)際武器貿(mào)易條例》（ITAR） ）。但是，威爾遜對(duì)國(guó)務(wù)院提起了聯(lián)邦民事訴訟。

在2015年，Wilson的公司Defence Distributed向政府提起訴訟，以回應(yīng)使用ITAR限制其言論自由。2016年9月，美國(guó)第五巡回上訴法院駁回了威爾遜的初步禁制令，聲稱國(guó)家安全問(wèn)題超過(guò)了國(guó)防發(fā)行的言論自由第一修正案。然而，最終在2018年，訴訟得以解決，為藍(lán)圖合法地重新上線創(chuàng)造 了新的法律先例。

美國(guó)許多州并沒(méi)有很好地接受這一解決方案，其中有9個(gè)州聯(lián)合起來(lái)對(duì)特朗普政府提起訴訟，要求其允許3D可打印槍返回互聯(lián)網(wǎng)。

2018年晚些時(shí)候，西雅圖的一名聯(lián)邦法官發(fā)布了一項(xiàng)臨時(shí)限制令，以阻止Defence Distributed發(fā)布3D可打印槍支檔案。

在2019年，該法官裁定特朗普政府撤銷奧巴馬政府禁止在網(wǎng)上發(fā)布槍支藍(lán)圖的決定是非法的。這意味著Defence Distributed無(wú)法再在線共享3D打印的槍支藍(lán)圖。

但是，在美國(guó)仍存在爭(zhēng)議，目前有20個(gè)州正在就特朗普政府允許人們?cè)诰€共享3D打印槍械藍(lán)圖的計(jì)劃起訴聯(lián)邦政府。

澳大利亞

黃金海岸警方發(fā)現(xiàn)3D打印的自動(dòng)武器。

3D打印槍在法律上沒(méi)有像澳大利亞那樣遇到如此多的國(guó)家。他們嚴(yán)格的槍支法規(guī)限制了傳統(tǒng)武器的使用。因此，一些人轉(zhuǎn)向3D打印以幫助規(guī)避法律。

為了應(yīng)對(duì)3D打印槍的興起，新南威爾士州通過(guò)了一項(xiàng)法律，將擁有3D打印槍文件等同于實(shí)際擁有3D打印槍。

2015年，該縣修訂了槍支法，其中包括“某人不得擁有在3D打印機(jī)或電子銑床上制造槍支的數(shù)字藍(lán)圖……[或面臨]最高刑罰：監(jiān)禁持續(xù)了14年。”

歐洲

Tendai Muswere槍3D打?。▉?lái)源：大都會(huì)警察）

當(dāng)您查看下載Liberator文件最多的地區(qū)時(shí)，您會(huì)發(fā)現(xiàn)大多數(shù)領(lǐng)先的國(guó)家/地區(qū)都位于歐洲。在最初的兩天內(nèi)，威爾遜臭名昭著的3D打印槍可以在線獲得，在西班牙下載最多，其次是美國(guó)，巴西，德國(guó)和英國(guó)。

英國(guó)特別關(guān)注3D打印槍的興起，稱其對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅。2013年，英國(guó)內(nèi)政部對(duì)3D打印槍支或槍支零件實(shí)行了更嚴(yán)格的規(guī)定，使其在英國(guó)制造，購(gòu)買或出售均屬違法。而且，在2019年末，英國(guó)第一人被判犯有使用3D打印機(jī)制造槍支的罪名。

亞洲與中東

井村佳智（Yoshitomo Imura）的之字形手槍（來(lái)源：Mashable）

威爾遜的設(shè)計(jì)浮出水面后不久，日本公民井村佳智（Yoshitomo Imura）設(shè)計(jì)并印制了六發(fā)左輪手槍，稱為ZigZag。政府最終判處他3D打印槍入獄兩年，并指示其他人。

在新加坡，擁有3D打印槍會(huì)被處以死刑，即使它是氣槍也是如此。

中國(guó)還采取了極端措施，監(jiān)視和防止3D打印槍支和其他武器的出現(xiàn)。重慶警方要求所有配備3D打印機(jī)的公司將自己注冊(cè)為“特殊行業(yè)”，要求使用的設(shè)備，已經(jīng)采取的安全措施，甚至是所有員工的信息。