導(dǎo)讀：基于3D打印的制造技術(shù)并不新鮮，隨著小型3D打印機(jī)價(jià)格的大眾化，購(gòu)買者也越來(lái)越多。它的普及既吸引了發(fā)明者、設(shè)計(jì)師和決策者，也讓他們感到擔(dān)憂。被稱為“第三次工業(yè)革命”引線的3D打印技術(shù)也引發(fā)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議。雖然已經(jīng)出現(xiàn)一些技術(shù)和法律手段以及更大范圍的解決方案，但無(wú)論如何，必須設(shè)計(jì)出新范式以適應(yīng)新的技術(shù)進(jìn)步。

法蒂瑪·吉拉森 /法國(guó)專利局知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀察中心研究員

由于可以促進(jìn)小批量生產(chǎn)，3D打印為按需生產(chǎn)和大批量個(gè)性化生產(chǎn)開(kāi)辟了道路。物品設(shè)計(jì)過(guò)程的數(shù)字化，使得模型的修改可以是無(wú)限次的。數(shù)字技術(shù)和物理?xiàng)l件的這種組合，宣告了“大眾創(chuàng)新”時(shí)代的到來(lái)：源文件被放在網(wǎng)上公開(kāi)，人們可以隨意修改、改進(jìn)和將其個(gè)性化。

但這種民主化形式有其黑暗面。設(shè)計(jì)師很有可能面對(duì)類似音樂(lè)出版界幾年前的遭遇。產(chǎn)品的數(shù)字模型先于成品在網(wǎng)絡(luò)上自由傳播，第三方在未經(jīng)產(chǎn)權(quán)所有者許可對(duì)其進(jìn)行下載和“打印”，不可避免地導(dǎo)致偽造。除了設(shè)計(jì)者，某些產(chǎn)業(yè)甚至可能因?yàn)?D打印技術(shù)而遭到整體性破壞。

民主化創(chuàng)新與剽竊共舞

3D打印方便了復(fù)制，尤其是借助3D掃描儀進(jìn)行1：1復(fù)制，產(chǎn)權(quán)所有者幾乎束手無(wú)策。任何時(shí)候，人們都可以用電腦下載設(shè)計(jì)文件，結(jié)果就是山寨泛濫。

除了產(chǎn)權(quán)侵犯導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，正義原則尤其是原版完整性也遭到了網(wǎng)友擅自篡改的侵害。就算某位設(shè)計(jì)師訴諸于產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律，起訴對(duì)象又將是誰(shuí)呢？將產(chǎn)品數(shù)字化的程序員，文件上傳者，還是最終打印的人？

當(dāng)然目前來(lái)看風(fēng)險(xiǎn)還不算太大。大眾3D打印機(jī)相比工業(yè)機(jī)型，功能要弱得多。比如，“墨水”（某種塑料）材料單一且昂貴，而企業(yè)可以大量采購(gòu)，議價(jià)能力更強(qiáng)；再者，大眾3D打印機(jī)通常很小，只能打印小物品；還有，它們只能使用打印機(jī)生產(chǎn)商提供的專用原料。所有這些讓我們目前的擔(dān)憂看起來(lái)只是杞人憂天，但沒(méi)人敢保證怪物不會(huì)長(zhǎng)大，何況早有音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的前車之鑒。我們是否應(yīng)禁止人們復(fù)制受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的物品？“個(gè)人復(fù)制”原則是否適用？“作品”（比如藝術(shù)作品）概念可否被應(yīng)用在“物品”上？

另外，與非法下載音樂(lè)或電影不同的是，物品復(fù)制還涉及到質(zhì)量。企業(yè)必須遵循有關(guān)消費(fèi)者保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)。但如何保證3D打印出來(lái)的物品也符合安全標(biāo)準(zhǔn)，材料無(wú)毒無(wú)害并且防火防震還耐磨？對(duì)于3D打印機(jī)的私人使用者，這些標(biāo)準(zhǔn)似乎很難施行。那么出了事故怎么辦？誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？生產(chǎn)者么？當(dāng)物品部分地由消費(fèi)者根據(jù)網(wǎng)上圖紙“制造”出來(lái)的時(shí)候，誰(shuí)又是“生產(chǎn)者”呢。

諸如此類的問(wèn)題需要進(jìn)行更深入的分析，而且必須馬上行動(dòng)，未雨綢繆。不僅是為保護(hù)傳統(tǒng)行業(yè)，也是為了使新興產(chǎn)業(yè)免于受到嚴(yán)厲監(jiān)管的扼殺。解決方案應(yīng)該不是阻止3D打印的普及，而是著眼于更好地順應(yīng)這一趨勢(shì)。

技術(shù)已不是問(wèn)題

一些手段如在物品上添加無(wú)法復(fù)制的特殊標(biāo)志，可以幫助檢驗(yàn)真?zhèn)?。?guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO12931規(guī)定了一系列保護(hù)措施、方法和指標(biāo)，是非常好的現(xiàn)成工具。

還有一些創(chuàng)造性的方法，如美國(guó)公司Microtrace提出在塑料原料中添加肉眼無(wú)法看到的微型標(biāo)簽，打印時(shí)在不同層和顏色之間形成無(wú)窮多數(shù)密碼組合；德國(guó)Bayer技術(shù)服務(wù)公司開(kāi)發(fā)的ProteXXion技術(shù)，通過(guò)激光掃描物品自然形成的、極其微小的表面誤差，為每個(gè)產(chǎn)品分配獨(dú)一無(wú)二的數(shù)碼印記，注冊(cè)在數(shù)據(jù)銀行中，客戶通過(guò)對(duì)照這些數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)真?zhèn)?；法?guó)科學(xué)研究中心（CNRS）的科學(xué)家們也開(kāi)發(fā)出一種微型辨?zhèn)渭夹g(shù)，將包含認(rèn)證信息的納米顆粒放置于物品容易被偽造的物品如高級(jí)腕表的表面；美國(guó)科學(xué)家最近推出了一項(xiàng)技術(shù)，可以將獨(dú)特標(biāo)記InfraStructs在打印過(guò)程中就被直接植入3D打印物品中，可被掃描裝置識(shí)別。

這類技術(shù)方案依靠追蹤來(lái)源的方式識(shí)別偽造。未來(lái)將有大量產(chǎn)品數(shù)字ID注冊(cè)于一個(gè)國(guó)際數(shù)據(jù)庫(kù)，方便人們查詢驗(yàn)證。除了通過(guò)給物品加標(biāo)簽的方式，還可以對(duì)設(shè)計(jì)文件的下載和使用進(jìn)行控制，此類技術(shù)也已存在。

美國(guó)公司Authentise的口號(hào)是“只許打印一次！”產(chǎn)品設(shè)計(jì)師在這家公司的平臺(tái)上注冊(cè)并上傳作品拷貝，其他人要付費(fèi)下載，但只能下載一次，這其實(shí)也確保了用戶所購(gòu)買的設(shè)計(jì)是原版的。Authentise和創(chuàng)意作品電商平臺(tái)Pinshape因此達(dá)成合作，后者利用Authentise的技術(shù)來(lái)監(jiān)控文件來(lái)源，防止出現(xiàn)侵權(quán)行為。由于訪客無(wú)法修改文件，同時(shí)保護(hù)了原作的完整性。

在這些創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，一家美國(guó)公司向美國(guó)專利和商標(biāo)局為其“制造控制系統(tǒng)”申請(qǐng)專利，該技術(shù)用于3D打印機(jī)，工作原理是打印機(jī)啟動(dòng)前發(fā)送申請(qǐng)到聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，得到使用設(shè)計(jì)文件進(jìn)行打印的授權(quán)。日本打印機(jī)公司DNP開(kāi)發(fā)的應(yīng)用則可以將3D打印機(jī)和一個(gè)禁止打印物品（如武器）數(shù)據(jù)庫(kù)相連，如果打印機(jī)上傳的數(shù)字模型數(shù)據(jù)在該數(shù)據(jù)庫(kù)，則會(huì)被判定為非法復(fù)制。

這些方案是將打印機(jī)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)處理系統(tǒng)相連，效率高低依賴于打印機(jī)上的相關(guān)軟件，打印機(jī)生產(chǎn)商有義務(wù)將這樣的“數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)”（DRM）嵌入打印機(jī)內(nèi)部。

法律框架有待完善

面對(duì)3D打印技術(shù)，現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架是否依然適用？首先，我們必須對(duì)兩種情形加以區(qū)分：一、打印者是專業(yè)人士； 二、針對(duì)個(gè)人使用的打印。

大多數(shù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)都將個(gè)人用途做為例外。作品保護(hù)名目包括著作權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利等。問(wèn)題是如果視聽(tīng)產(chǎn)品為個(gè)人使用而被拷貝時(shí)版權(quán)不列入保護(hù)之列，那么3D掃描和打印行為似乎也應(yīng)該適用于同樣原則。

業(yè)內(nèi)人士在未經(jīng)產(chǎn)權(quán)所有者授權(quán)的情況下用3D打印機(jī)或其他低成本拷貝方式進(jìn)行產(chǎn)品復(fù)制，則構(gòu)成假冒侵權(quán)。比如玩具產(chǎn)業(yè)很敏感，因?yàn)殛P(guān)系到兒童健康。個(gè)人出于對(duì)3D打印技術(shù)的好奇而打印玩具，已成時(shí)尚，但因?yàn)樵习嘿F，打印速度慢，人們很快就會(huì)失去興趣。因此，偽造行為更有可能來(lái)自職業(yè)造假者，他們以此牟利。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，3D打印至少比人力更穩(wěn)定、高效。有組織的團(tuán)伙會(huì)毫不猶豫地掃描名牌玩具，制造出一模一樣但劣質(zhì)的假冒產(chǎn)品。一種辦法是讓消費(fèi)者清楚了解購(gòu)買仿制品的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)，但只針對(duì)消費(fèi)者和產(chǎn)權(quán)所有者談責(zé)任顯然不夠，中間商呢？

Shapeways和Sculpteo 之類的平臺(tái)提供機(jī)會(huì)給設(shè)計(jì)者出售設(shè)計(jì)文件，消費(fèi)者則可以利用3D打印服務(wù)打印出自己或設(shè)計(jì)師們的作品。所以可以通過(guò)某種監(jiān)控和篩選機(jī)制，要求這些公司不僅不能將違禁品和管制品如武器的設(shè)計(jì)或模型加以陳列，也不可以將未經(jīng)產(chǎn)權(quán)所有者授權(quán)的其他產(chǎn)品文件或原型放在服務(wù)器上。

在大多數(shù)這類平臺(tái)的銷售條款中，你都會(huì)發(fā)現(xiàn)CEO們常常巧妙地將“責(zé)任”轉(zhuǎn)變成“自律”。例如Shapeways就曾被游戲開(kāi)發(fā)公司Square Enix告上法庭，稱其在沒(méi)有經(jīng)過(guò)Final Fantasy編輯允許的情況下，將該視頻游戲中的人物模型放在網(wǎng)上，而這些人物原型的版權(quán)屬于一位紐約設(shè)計(jì)師，Shapeways立刻遵從要求撤下模型。這說(shuō)明，這類中間公司完全有能力對(duì)文件進(jìn)行控制和篩選。然而，這并不意味著它們就樂(lè)意進(jìn)行事前管控。所以需要有法律來(lái)強(qiáng)制執(zhí)行，合法的數(shù)字產(chǎn)品開(kāi)發(fā)也會(huì)因此得到激勵(lì)。

將個(gè)人復(fù)制版稅制度擴(kuò)展至3D打印和掃描，以及將行業(yè)相關(guān)法律和義務(wù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)進(jìn)行整合統(tǒng)一，取決于立法者的努力。然而，立法者無(wú)法解決科技的日新月異所帶來(lái)的一切問(wèn)題。這是一場(chǎng)新的范式革命，商業(yè)界必須采取前瞻性措施加以應(yīng)對(duì)。

企業(yè)策略

從一開(kāi)始抵制偽造和抄襲，疲于奔命，到從失敗中學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)，最終獲得新生——音樂(lè)產(chǎn)業(yè)提供了極佳范例。同樣的，企業(yè)產(chǎn)品存在被偽造的風(fēng)險(xiǎn)，也應(yīng)明智地反應(yīng)：一方面將3D打印技術(shù)和市場(chǎng)策略相結(jié)合；另一方面重新設(shè)計(jì)商業(yè)模式。

3D打印在知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者和技術(shù)型企業(yè)（3D打印機(jī)生產(chǎn)商到打印服務(wù)平臺(tái)）之間建立了新的力量平衡，進(jìn)而帶來(lái)新的機(jī)會(huì)和合作形式。一些企業(yè)已經(jīng)看到這些機(jī)會(huì)。一直飽受偽造困擾的奢侈品行業(yè)就是很好的例子。美國(guó)時(shí)裝設(shè)計(jì)師Asher Levine同3D打印機(jī)生產(chǎn)商Makerbot合作，設(shè)計(jì)出可打印墨鏡，模型文件可以在Thingiverse平臺(tái)（Makerbot子公司）上免費(fèi)下載，這些3D打印墨鏡在2012年紐約時(shí)裝周引起轟動(dòng)，成為雙贏典范。

另一種值得期待的合作形式存在于制造商、服務(wù)平臺(tái)和微型裝配實(shí)驗(yàn)室之間。大多數(shù)情況下，總有一類人喜新厭舊；還有一類人喜歡節(jié)儉耐用。洗衣機(jī)制造商就可以將3D打印技術(shù)和營(yíng)銷結(jié)合，將零件設(shè)計(jì)文件提供給服務(wù)平臺(tái)，將打印材料合規(guī)證明授予微型裝配實(shí)驗(yàn)室，為消費(fèi)者提供安全保證，進(jìn)而開(kāi)拓新的利潤(rùn)渠道。

有些企業(yè)能更進(jìn)一步，更新商業(yè)模式。音樂(lè)產(chǎn)業(yè)最終利用了Spotify（瑞典）和Deezer（法國(guó)）這樣采用免費(fèi)增值模式的平臺(tái): 消費(fèi)者可以在有限時(shí)間內(nèi)試聽(tīng)，這段時(shí)期的服務(wù)費(fèi)用由廣告支持，試聽(tīng)結(jié)束，再?zèng)Q定是否訂購(gòu)（費(fèi)用很低）。訂閱服務(wù)時(shí)，他們所提交個(gè)人信息會(huì)被企業(yè)再次使用，推銷符合其個(gè)人品味和意向的其他產(chǎn)品或服務(wù)。將音樂(lè)變成產(chǎn)品模型文件，將數(shù)字模型合法化，建立起“Item Store”，最終利用同樣的傳播方式和規(guī)則，形成新的商業(yè)模式。（丁翔宇/譯）

導(dǎo)讀：基于3D打印的制造技術(shù)并不新鮮，隨著小型3D打印機(jī)價(jià)格的大眾化，購(gòu)買者也越來(lái)越多。它的普及既吸引了發(fā)明者、設(shè)計(jì)師和決策者，也讓他們感到擔(dān)憂。被稱為“第三次工業(yè)革命”引線的3D打印技術(shù)也引發(fā)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議。雖然已經(jīng)出現(xiàn)一些技術(shù)和法律手段以及更大范圍的解決方案，但無(wú)論如何，必須設(shè)計(jì)出新范式以適應(yīng)新的技術(shù)進(jìn)步。

法蒂瑪·吉拉森 /法國(guó)專利局知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀察中心研究員

由于可以促進(jìn)小批量生產(chǎn)，3D打印為按需生產(chǎn)和大批量個(gè)性化生產(chǎn)開(kāi)辟了道路。物品設(shè)計(jì)過(guò)程的數(shù)字化，使得模型的修改可以是無(wú)限次的。數(shù)字技術(shù)和物理?xiàng)l件的這種組合，宣告了“大眾創(chuàng)新”時(shí)代的到來(lái)：源文件被放在網(wǎng)上公開(kāi)，人們可以隨意修改、改進(jìn)和將其個(gè)性化。

但這種民主化形式有其黑暗面。設(shè)計(jì)師很有可能面對(duì)類似音樂(lè)出版界幾年前的遭遇。產(chǎn)品的數(shù)字模型先于成品在網(wǎng)絡(luò)上自由傳播，第三方在未經(jīng)產(chǎn)權(quán)所有者許可對(duì)其進(jìn)行下載和“打印”，不可避免地導(dǎo)致偽造。除了設(shè)計(jì)者，某些產(chǎn)業(yè)甚至可能因?yàn)?D打印技術(shù)而遭到整體性破壞。

民主化創(chuàng)新與剽竊共舞

3D打印方便了復(fù)制，尤其是借助3D掃描儀進(jìn)行1：1復(fù)制，產(chǎn)權(quán)所有者幾乎束手無(wú)策。任何時(shí)候，人們都可以用電腦下載設(shè)計(jì)文件，結(jié)果就是山寨泛濫。

除了產(chǎn)權(quán)侵犯導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，正義原則尤其是原版完整性也遭到了網(wǎng)友擅自篡改的侵害。就算某位設(shè)計(jì)師訴諸于產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律，起訴對(duì)象又將是誰(shuí)呢？將產(chǎn)品數(shù)字化的程序員，文件上傳者，還是最終打印的人？

當(dāng)然目前來(lái)看風(fēng)險(xiǎn)還不算太大。大眾3D打印機(jī)相比工業(yè)機(jī)型，功能要弱得多。比如，“墨水”（某種塑料）材料單一且昂貴，而企業(yè)可以大量采購(gòu)，議價(jià)能力更強(qiáng)；再者，大眾3D打印機(jī)通常很小，只能打印小物品；還有，它們只能使用打印機(jī)生產(chǎn)商提供的專用原料。所有這些讓我們目前的擔(dān)憂看起來(lái)只是杞人憂天，但沒(méi)人敢保證怪物不會(huì)長(zhǎng)大，何況早有音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的前車之鑒。我們是否應(yīng)禁止人們復(fù)制受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的物品？“個(gè)人復(fù)制”原則是否適用？“作品”（比如藝術(shù)作品）概念可否被應(yīng)用在“物品”上？

另外，與非法下載音樂(lè)或電影不同的是，物品復(fù)制還涉及到質(zhì)量。企業(yè)必須遵循有關(guān)消費(fèi)者保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)。但如何保證3D打印出來(lái)的物品也符合安全標(biāo)準(zhǔn)，材料無(wú)毒無(wú)害并且防火防震還耐磨？對(duì)于3D打印機(jī)的私人使用者，這些標(biāo)準(zhǔn)似乎很難施行。那么出了事故怎么辦？誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？生產(chǎn)者么？當(dāng)物品部分地由消費(fèi)者根據(jù)網(wǎng)上圖紙“制造”出來(lái)的時(shí)候，誰(shuí)又是“生產(chǎn)者”呢。

諸如此類的問(wèn)題需要進(jìn)行更深入的分析，而且必須馬上行動(dòng)，未雨綢繆。不僅是為保護(hù)傳統(tǒng)行業(yè)，也是為了使新興產(chǎn)業(yè)免于受到嚴(yán)厲監(jiān)管的扼殺。解決方案應(yīng)該不是阻止3D打印的普及，而是著眼于更好地順應(yīng)這一趨勢(shì)。

技術(shù)已不是問(wèn)題

一些手段如在物品上添加無(wú)法復(fù)制的特殊標(biāo)志，可以幫助檢驗(yàn)真?zhèn)?。?guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO12931規(guī)定了一系列保護(hù)措施、方法和指標(biāo)，是非常好的現(xiàn)成工具。

還有一些創(chuàng)造性的方法，如美國(guó)公司Microtrace提出在塑料原料中添加肉眼無(wú)法看到的微型標(biāo)簽，打印時(shí)在不同層和顏色之間形成無(wú)窮多數(shù)密碼組合；德國(guó)Bayer技術(shù)服務(wù)公司開(kāi)發(fā)的ProteXXion技術(shù)，通過(guò)激光掃描物品自然形成的、極其微小的表面誤差，為每個(gè)產(chǎn)品分配獨(dú)一無(wú)二的數(shù)碼印記，注冊(cè)在數(shù)據(jù)銀行中，客戶通過(guò)對(duì)照這些數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)真?zhèn)?；法?guó)科學(xué)研究中心（CNRS）的科學(xué)家們也開(kāi)發(fā)出一種微型辨?zhèn)渭夹g(shù)，將包含認(rèn)證信息的納米顆粒放置于物品容易被偽造的物品如高級(jí)腕表的表面；美國(guó)科學(xué)家最近推出了一項(xiàng)技術(shù)，可以將獨(dú)特標(biāo)記InfraStructs在打印過(guò)程中就被直接植入3D打印物品中，可被掃描裝置識(shí)別。

這類技術(shù)方案依靠追蹤來(lái)源的方式識(shí)別偽造。未來(lái)將有大量產(chǎn)品數(shù)字ID注冊(cè)于一個(gè)國(guó)際數(shù)據(jù)庫(kù)，方便人們查詢驗(yàn)證。除了通過(guò)給物品加標(biāo)簽的方式，還可以對(duì)設(shè)計(jì)文件的下載和使用進(jìn)行控制，此類技術(shù)也已存在。

美國(guó)公司Authentise的口號(hào)是“只許打印一次！”產(chǎn)品設(shè)計(jì)師在這家公司的平臺(tái)上注冊(cè)并上傳作品拷貝，其他人要付費(fèi)下載，但只能下載一次，這其實(shí)也確保了用戶所購(gòu)買的設(shè)計(jì)是原版的。Authentise和創(chuàng)意作品電商平臺(tái)Pinshape因此達(dá)成合作，后者利用Authentise的技術(shù)來(lái)監(jiān)控文件來(lái)源，防止出現(xiàn)侵權(quán)行為。由于訪客無(wú)法修改文件，同時(shí)保護(hù)了原作的完整性。

在這些創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，一家美國(guó)公司向美國(guó)專利和商標(biāo)局為其“制造控制系統(tǒng)”申請(qǐng)專利，該技術(shù)用于3D打印機(jī)，工作原理是打印機(jī)啟動(dòng)前發(fā)送申請(qǐng)到聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，得到使用設(shè)計(jì)文件進(jìn)行打印的授權(quán)。日本打印機(jī)公司DNP開(kāi)發(fā)的應(yīng)用則可以將3D打印機(jī)和一個(gè)禁止打印物品（如武器）數(shù)據(jù)庫(kù)相連，如果打印機(jī)上傳的數(shù)字模型數(shù)據(jù)在該數(shù)據(jù)庫(kù)，則會(huì)被判定為非法復(fù)制。

這些方案是將打印機(jī)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)處理系統(tǒng)相連，效率高低依賴于打印機(jī)上的相關(guān)軟件，打印機(jī)生產(chǎn)商有義務(wù)將這樣的“數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)”（DRM）嵌入打印機(jī)內(nèi)部。

法律框架有待完善

面對(duì)3D打印技術(shù)，現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架是否依然適用？首先，我們必須對(duì)兩種情形加以區(qū)分：一、打印者是專業(yè)人士； 二、針對(duì)個(gè)人使用的打印。

大多數(shù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)都將個(gè)人用途做為例外。作品保護(hù)名目包括著作權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利等。問(wèn)題是如果視聽(tīng)產(chǎn)品為個(gè)人使用而被拷貝時(shí)版權(quán)不列入保護(hù)之列，那么3D掃描和打印行為似乎也應(yīng)該適用于同樣原則。

業(yè)內(nèi)人士在未經(jīng)產(chǎn)權(quán)所有者授權(quán)的情況下用3D打印機(jī)或其他低成本拷貝方式進(jìn)行產(chǎn)品復(fù)制，則構(gòu)成假冒侵權(quán)。比如玩具產(chǎn)業(yè)很敏感，因?yàn)殛P(guān)系到兒童健康。個(gè)人出于對(duì)3D打印技術(shù)的好奇而打印玩具，已成時(shí)尚，但因?yàn)樵习嘿F，打印速度慢，人們很快就會(huì)失去興趣。因此，偽造行為更有可能來(lái)自職業(yè)造假者，他們以此牟利。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，3D打印至少比人力更穩(wěn)定、高效。有組織的團(tuán)伙會(huì)毫不猶豫地掃描名牌玩具，制造出一模一樣但劣質(zhì)的假冒產(chǎn)品。一種辦法是讓消費(fèi)者清楚了解購(gòu)買仿制品的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)，但只針對(duì)消費(fèi)者和產(chǎn)權(quán)所有者談責(zé)任顯然不夠，中間商呢？

Shapeways和Sculpteo 之類的平臺(tái)提供機(jī)會(huì)給設(shè)計(jì)者出售設(shè)計(jì)文件，消費(fèi)者則可以利用3D打印服務(wù)打印出自己或設(shè)計(jì)師們的作品。所以可以通過(guò)某種監(jiān)控和篩選機(jī)制，要求這些公司不僅不能將違禁品和管制品如武器的設(shè)計(jì)或模型加以陳列，也不可以將未經(jīng)產(chǎn)權(quán)所有者授權(quán)的其他產(chǎn)品文件或原型放在服務(wù)器上。

在大多數(shù)這類平臺(tái)的銷售條款中，你都會(huì)發(fā)現(xiàn)CEO們常常巧妙地將“責(zé)任”轉(zhuǎn)變成“自律”。例如Shapeways就曾被游戲開(kāi)發(fā)公司Square Enix告上法庭，稱其在沒(méi)有經(jīng)過(guò)Final Fantasy編輯允許的情況下，將該視頻游戲中的人物模型放在網(wǎng)上，而這些人物原型的版權(quán)屬于一位紐約設(shè)計(jì)師，Shapeways立刻遵從要求撤下模型。這說(shuō)明，這類中間公司完全有能力對(duì)文件進(jìn)行控制和篩選。然而，這并不意味著它們就樂(lè)意進(jìn)行事前管控。所以需要有法律來(lái)強(qiáng)制執(zhí)行，合法的數(shù)字產(chǎn)品開(kāi)發(fā)也會(huì)因此得到激勵(lì)。

將個(gè)人復(fù)制版稅制度擴(kuò)展至3D打印和掃描，以及將行業(yè)相關(guān)法律和義務(wù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)進(jìn)行整合統(tǒng)一，取決于立法者的努力。然而，立法者無(wú)法解決科技的日新月異所帶來(lái)的一切問(wèn)題。這是一場(chǎng)新的范式革命，商業(yè)界必須采取前瞻性措施加以應(yīng)對(duì)。

企業(yè)策略

從一開(kāi)始抵制偽造和抄襲，疲于奔命，到從失敗中學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)，最終獲得新生——音樂(lè)產(chǎn)業(yè)提供了極佳范例。同樣的，企業(yè)產(chǎn)品存在被偽造的風(fēng)險(xiǎn)，也應(yīng)明智地反應(yīng)：一方面將3D打印技術(shù)和市場(chǎng)策略相結(jié)合；另一方面重新設(shè)計(jì)商業(yè)模式。

3D打印在知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者和技術(shù)型企業(yè)（3D打印機(jī)生產(chǎn)商到打印服務(wù)平臺(tái)）之間建立了新的力量平衡，進(jìn)而帶來(lái)新的機(jī)會(huì)和合作形式。一些企業(yè)已經(jīng)看到這些機(jī)會(huì)。一直飽受偽造困擾的奢侈品行業(yè)就是很好的例子。美國(guó)時(shí)裝設(shè)計(jì)師Asher Levine同3D打印機(jī)生產(chǎn)商Makerbot合作，設(shè)計(jì)出可打印墨鏡，模型文件可以在Thingiverse平臺(tái)（Makerbot子公司）上免費(fèi)下載，這些3D打印墨鏡在2012年紐約時(shí)裝周引起轟動(dòng)，成為雙贏典范。

另一種值得期待的合作形式存在于制造商、服務(wù)平臺(tái)和微型裝配實(shí)驗(yàn)室之間。大多數(shù)情況下，總有一類人喜新厭舊；還有一類人喜歡節(jié)儉耐用。洗衣機(jī)制造商就可以將3D打印技術(shù)和營(yíng)銷結(jié)合，將零件設(shè)計(jì)文件提供給服務(wù)平臺(tái)，將打印材料合規(guī)證明授予微型裝配實(shí)驗(yàn)室，為消費(fèi)者提供安全保證，進(jìn)而開(kāi)拓新的利潤(rùn)渠道。

有些企業(yè)能更進(jìn)一步，更新商業(yè)模式。音樂(lè)產(chǎn)業(yè)最終利用了Spotify（瑞典）和Deezer（法國(guó)）這樣采用免費(fèi)增值模式的平臺(tái): 消費(fèi)者可以在有限時(shí)間內(nèi)試聽(tīng)，這段時(shí)期的服務(wù)費(fèi)用由廣告支持，試聽(tīng)結(jié)束，再?zèng)Q定是否訂購(gòu)（費(fèi)用很低）。訂閱服務(wù)時(shí)，他們所提交個(gè)人信息會(huì)被企業(yè)再次使用，推銷符合其個(gè)人品味和意向的其他產(chǎn)品或服務(wù)。將音樂(lè)變成產(chǎn)品模型文件，將數(shù)字模型合法化，建立起“Item Store”，最終利用同樣的傳播方式和規(guī)則，形成新的商業(yè)模式。（丁翔宇/譯）