來源：雨果網(wǎng)

近期，雨果菌接到賣家的爆料，亞馬遜美國站3D打印筆小類目的中國賣家一夜之間全被清理！根據(jù)賣家的預(yù)估，整個小類目賣家至少損失3000萬至5000萬，還不算庫存的部分。

        

        （圖源：賣家爆料截圖）

        據(jù)賣家所說，10月初，一些3D打印筆類目的賣家接到3doodler通過亞馬遜發(fā)起的專利侵權(quán)投訴，被投訴的頭部賣家提交了申訴，亞馬遜委托第三方律師事務(wù)所仲裁。12月7日，所有提交申訴的賣家都收到來自事務(wù)所的通知，申訴被駁回，店鋪產(chǎn)品被下架。

        

         （圖源：賣家爆料截圖）

        事情到這里還沒有結(jié)束。12月18日晚上，在3D打印筆類目中，沒有被3doodler投訴的其他賣家，也遭到了平臺的強(qiáng)力下架，包括新產(chǎn)品。也就是說，到目前為止，在“3D打印筆”這個小類目里幾乎所有的第三方賣家，包括中國賣家和外國賣家都被下架了產(chǎn)品。雨果菌在亞馬遜上搜索“3D pen”，大部分搜索結(jié)果都是3doodler和mynt3d兩個品牌，第三方賣家?guī)缀鯖]有，只有小部分銷量很低的小賣家。

         

         （圖源：亞馬遜截圖）

        是專利侵權(quán)還是一場有預(yù)謀的“坑殺”？

        從亞馬遜平臺上來看，所有被下架的都只針對具有專利權(quán)的3D打印筆，而配件仍然正常在售。對于一個侵權(quán)案例來說，這樣似乎是合理的。
        “目前唯一在售的其他品牌，是以前跟3doodler打過專利官司，最后和解的mynt3d品牌，如果要打這個專利官司，初步預(yù)測起碼要1500萬人民幣?！辟u家說。巨大的成本是大部分中小賣家放棄上訴的原因，而爆料賣家也認(rèn)為，對方恰恰是看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，才會發(fā)起投訴。
        賣得很好的產(chǎn)品，一夜之間全遭下架，這樣的事情并非罕見，此前火爆各大平臺的指尖猴子就是典型的例子，它也是專利侵權(quán)。
        結(jié)合此前9月份開始的3doodler投訴事件，再到整個小類目的賣家一夜之間幾乎被清掃，爆料賣家懷疑：“這是一個有預(yù)謀‘坑殺’中國賣家的行為！”
        爆料賣家表示，無論是侵權(quán)事件還是蓄意的“坑”，這個事情對中國賣家的影響較大?！熬退阒皇乔謾?quán)，也想要提醒廣大賣家選品時一定要自查是否侵權(quán) ，如果是“坑”，希望提醒廣大中國賣家謹(jǐn)慎一些，避免“踩坑”。”

        賣家接到侵權(quán)投訴，建議先摸清對方的來頭，搞清楚對方是否真的有專利、品牌，如果確實(shí)存在侵權(quán)，要明確自己屬于哪種侵權(quán)，再針對性做處理，比如下架產(chǎn)品、更換產(chǎn)品圖片等。如果不存在侵權(quán)，且資料齊全的話，可以選擇向平臺上訴，或者找知識產(chǎn)權(quán)律師解決。像這種大規(guī)模的情況，費(fèi)用也較高，賣家可以選擇聯(lián)合上訴。同時，要盡快做好倉庫存貨的處理，盡量止損。

來源：雨果網(wǎng)

近期，雨果菌接到賣家的爆料，亞馬遜美國站3D打印筆小類目的中國賣家一夜之間全被清理！根據(jù)賣家的預(yù)估，整個小類目賣家至少損失3000萬至5000萬，還不算庫存的部分。

        

        （圖源：賣家爆料截圖）

        據(jù)賣家所說，10月初，一些3D打印筆類目的賣家接到3doodler通過亞馬遜發(fā)起的專利侵權(quán)投訴，被投訴的頭部賣家提交了申訴，亞馬遜委托第三方律師事務(wù)所仲裁。12月7日，所有提交申訴的賣家都收到來自事務(wù)所的通知，申訴被駁回，店鋪產(chǎn)品被下架。

        

         （圖源：賣家爆料截圖）

        事情到這里還沒有結(jié)束。12月18日晚上，在3D打印筆類目中，沒有被3doodler投訴的其他賣家，也遭到了平臺的強(qiáng)力下架，包括新產(chǎn)品。也就是說，到目前為止，在“3D打印筆”這個小類目里幾乎所有的第三方賣家，包括中國賣家和外國賣家都被下架了產(chǎn)品。雨果菌在亞馬遜上搜索“3D pen”，大部分搜索結(jié)果都是3doodler和mynt3d兩個品牌，第三方賣家?guī)缀鯖]有，只有小部分銷量很低的小賣家。

         

         （圖源：亞馬遜截圖）

        是專利侵權(quán)還是一場有預(yù)謀的“坑殺”？

        從亞馬遜平臺上來看，所有被下架的都只針對具有專利權(quán)的3D打印筆，而配件仍然正常在售。對于一個侵權(quán)案例來說，這樣似乎是合理的。
        “目前唯一在售的其他品牌，是以前跟3doodler打過專利官司，最后和解的mynt3d品牌，如果要打這個專利官司，初步預(yù)測起碼要1500萬人民幣?！辟u家說。巨大的成本是大部分中小賣家放棄上訴的原因，而爆料賣家也認(rèn)為，對方恰恰是看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，才會發(fā)起投訴。
        賣得很好的產(chǎn)品，一夜之間全遭下架，這樣的事情并非罕見，此前火爆各大平臺的指尖猴子就是典型的例子，它也是專利侵權(quán)。
        結(jié)合此前9月份開始的3doodler投訴事件，再到整個小類目的賣家一夜之間幾乎被清掃，爆料賣家懷疑：“這是一個有預(yù)謀‘坑殺’中國賣家的行為！”
        爆料賣家表示，無論是侵權(quán)事件還是蓄意的“坑”，這個事情對中國賣家的影響較大?！熬退阒皇乔謾?quán)，也想要提醒廣大賣家選品時一定要自查是否侵權(quán) ，如果是“坑”，希望提醒廣大中國賣家謹(jǐn)慎一些，避免“踩坑”。”

        賣家接到侵權(quán)投訴，建議先摸清對方的來頭，搞清楚對方是否真的有專利、品牌，如果確實(shí)存在侵權(quán)，要明確自己屬于哪種侵權(quán)，再針對性做處理，比如下架產(chǎn)品、更換產(chǎn)品圖片等。如果不存在侵權(quán)，且資料齊全的話，可以選擇向平臺上訴，或者找知識產(chǎn)權(quán)律師解決。像這種大規(guī)模的情況，費(fèi)用也較高，賣家可以選擇聯(lián)合上訴。同時，要盡快做好倉庫存貨的處理，盡量止損。